Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Blip.tv.
¿Nos relacionaremos algún día con robots y ordenadores al igual que con humanos? Muchos tecnólgos piensan que sí, aunque pronostican que todavía faltan muchos años –o siglos- para que ese día llegue. Pero Raymond Kurzweil, uno de los tecnólogos y especialistas en inteligencia artificial más reconocidos del mundo, está convencido de que no habrá distinción entre máquinas y humanos dentro de pocos años.
Kurzweil, autor de los libros “La era de las máquinas inteligentes” y “The Singularity is Near” suele generar controversias, pero tiene créditos que lo avalan:
- fue seleccionado como uno de los 18 pensadores más influyentes elegido por la US National Academy of Engineering para identificar los retos tecnológicos más grandes de la humanidad en el siglo XXI;
- es uno de los cinco miembros del Army Science Advisory Group que aconseja al ejército estadounidense sobre prioridades de investigación científica;
- recibió el galardón Lemelson-MIT Prize, el premio para inventores más importante del mundo, y otros varios premios tecnológicos de mano de varios presidentes de los EUA; predijo con varios años de anticipación el surgimiento y masificación de Internet y la victoria en ajedrez de un ordenador a un campeón mundial (Kasparov perdió contra Deep Blue en 1996).
En esta emisión de Redes, Kurzweil le explica a Punset por qué piensa que, en un plazo menor de 40 años, la humanidad trascenderá la biología para fusionarse con la tecnología. Los cambios que iremos viviendo en los próximos años serán radicales y superarán lo que pueda imaginar cualquier autor de ciencia ficción.
Descarga la transcripción de la entrevista.
24 Junio 2008 a las 8:11 am
Seria poco cientifico tomar como ley lo que el futurologo Ray Kurzweil proyecta para el futuro. Para empezar no es un cientifico, es mas bien inventor y futurista, con algunos otros conocimientos. Hay cientificos aqui en EUA que no tragan para nada su teoria de la ‘Singularidad’. En algunas cosas sera plausible estar de acuerdo con el pero en otras la verdad es que no. Si, suena muy interesante y muy convincente a la vez, se le agradece por la invencion de el escaner OCR, los prestigiados teclados de musica Kurzweil, lectores digitales para ciegos y otros inventos, pero es poco probable que esta Singularidad susodicha se lleve a cabo en nuestro tiempo or at all. Les recomiendo buscar en Internet sobre como piensan los detractores de su teoria. Anualmente hay simposiums sobre Singularidad en Stanford. Creerle asi nada mas seria facil, pero no seria muy cientifico de nuestra parte. Veamos las dos caras de la moneda y tomemos nuestras informadas conclusiones. Te todas maneras Felicito a redes por su gran labor informativa y muy ameno programa. Saludos desde San Francisco, California
24 Junio 2008 a las 8:17 am
Tambien no hay que perderse su futura pelicula:
http://www.imdb.com/title/tt1049412/
30 Junio 2008 a las 10:45 am
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIImpresionante !!! He acabado de verlo ahora, y me ha encantado. A ver que pasa en 2040 de verdad, porque una cosa es lo que podamos hacer y otra muy distinta es hacía donde nos lleven, ya sabéis, industrias farmacéuticas, petroleras, o cualquiera que le guste mas el dinero que la vida de los demás.
Realmente ha sido el programa que más me ha gustado en muchísimo tiempo, muchísimas gracias por este regalo llamado Redes número 10.
1 Julio 2008 a las 3:30 am
Realmente me ha gustado esta entrevista. Aunque muchas ideas allí compartidas deberé procesarlas con algo de tiempo (por ejemplo, que en el futuro pueda haber un software de seguridad de nuestro cerebro, el que además podría en algunas de sus partes ser suplido o mejorado con nanobots).
Un saludo desde Lima para el señor Punset, de parte de otro abogado también interesado por las ciencias
Por último, ¿colgarán la trascripción de este programa?
Muchos saludos
1 Julio 2008 a las 11:13 am
Hola Alejandro: muchas gracias por tu comentario. Estamos de acuerdo contigo en que no hay que tomar como ley lo que predice Kurzweil o cualquier otro futurólogo. Si embargo, creemos que Kurzweil es alguien a quien vale la pena escuchar (y leer). Es cierto que muchos expertos no coinciden con su idea de la singularidad pero nadie le niega sus muy vastos conocimientos en la materia. Y con respecto a las críticas que le hacen, vale la pena leer el capítulo de casi 100 hojas “Response to Critics” de su libro The Singularity is Near.
Otro punto de vista diferente, muy interesante porque representa la contracara del optimismo de Kurzweil, es el de Bill Joy. Recomendamos muchísimo su artículo Why the future doesn’t need us que salió publicado en la revista Wired y que describe los riegos que entrañan los desarrollos predichos por Kurzweil.
Lamentablemente, en los 30 minutos disponibles en el programa, no podemos abarcar todas las vertientes de cualquier tema que tratamos. Por suerte tenemos este blog en el que podemos ampliar como ahora.
Muchas gracias también a Eduardo y Martín por los comentarios.
1 Julio 2008 a las 8:31 pm
Madre de Dios. Precioso, poner el universo en armonia para poder generar una inteligencia artificial, nanobots que recreen una realidad virtual a base de estimulacion neuronal, velocidades de computacion y niveles de inteligencia tan sumante grandes que ahora son inimaginables. Pero ¿y la emoción de humana de equibocarse?
2 Julio 2008 a las 1:28 am
Hoy he visto por segunda vez el programa redes10. La verdad es que se me puso la piel de gallina.
Yo tambien querri saber si colgarán la trascripción de este programa y si lo hacen de forma habitual . Tengo un colegan con el que comparto inquietudes, al cual el acceso a Tv le es imposible. Pense en comprar el libro The Singularity is Near. Pero no lo he encontrado en castellano. Supongo que o soy un pesimo buscador cibernetico, o que como me temo solo haya edicion inglesa. ¿Me he equivoco? De estar en lo cierto me gustaria coocer la esixtencia de alguna publicacion similar sobre esta teoria de fusion.
Personalmente,y con muchisima humildad tengo que decios, que en mi opinion y como reza la expresion: esta union entre tecnologia y biologia “era de cajon, se venia venir”. Y como no, cual acelerante de de combustion nos encontramos con la nano-tecnologia.
En una epoca en que muchos de los avances viene condicionados por el dinero; sinceramente y aunque para algunos resulte ironico, encuentro esperanza en lo que supondria esta revolucion.En fin, yo creo que muchos de los avances tecnologicos en todas las civilizacones se han echo en pro de intereses no humanitarios, sino en pro de intereses privados. Pero en fin, la sabiduria universal siempre gana. Si no que se lo digan a los militares.¿Creeis esperaban que lo que tenian entre manos se fuese a convertr en unos de los mejores exponentes de la libertad de expresion?He aqui Internet.
A proposito: ¿conexion inmediata al ciberespacio meiante el cerebro?¡¡ BUA!! Ya me quede boqui abierto con el dispoitivo qu permitio a una niña que nacio sorda oir. No sabia que ya se conocieran tambien los impulsos electricos del cerebro. Es increible. . Vale que sea el cerebro el que los procesa; pero reproducir lo que el oido hace, codificar lo que recibe mediante software… me da igual que pasado el 2000 los coches no vuelen, estamos ya en la era de la ciencia ficion:
Tengo un telefono movil de X marca, me lo regalo gratis una compañia X gratis(a cambio de fdelidad)en una promocion. Su grosor no alcanza el centimetro. Puedo sacar fotos, capturr el movimiento en video. Hablar con una perso na mientra la veo aunque este ha 1000 kilometros de distancia.
Si hoy en dia es cierto que hay dispositivos del tamaño de un guisante que sustituyen zonas dañadas del cerebro. Porque no nanobots que destruyan selectivamente nuestras celulas cancerigenas o hagan las mismas funciones que las neuronas.
Que hemosa caja de pandora es el cerebro. Descubrirmos quienes somos y haremos el camino mirando hacia dentro,para descubrir lo que fuera nos espera.
Gracias por despertar toda esta curiosidad por el saber en mi.
2 Julio 2008 a las 7:27 am
Hola Jonatan, muchas gracias por el comentario. La transcripción de la entrevista está disponible desde ayer. Fíjate que siempre la ponemos al final del texto de resumen de los posts sobre las emisiones. Lamentablemente, último libro de Kurzweil, The Singularity is Near, no ha sido traducido al castellano todavía. Sí está traducido su libro anterior, La era de las máquinas espirituales, de 1999. También te recomiendo mucho esta web sobre la sigularidad. Un saludo!
4 Julio 2008 a las 10:42 pm
Como ya exprese en su momento en el blog de Eduard, que suceda todo lo que pronostica Kurzweil es cuestion de tiempo. Solo se trata de que la humanidad sobreviva el tiempo necesario. Las consecuencias de todos estos avances, son sencillamente inimaginables.
Queria expresar tambien mi agradecimiento a Eduard Punset, a todo el equipo de Redes y a TVE la extraordinaria temporada que nos estan ofreciendo con este fantastico programa, que en mi opinion mejora cada semana, en contenidos, en temas de interes, en calidad de produccion, en la relevancia de los entrevistados…Y agradecer la idea de colgar el programa en la red, porque me permite seguirlo desde fuera de Espana (por eso ruego perdonen mis faltas ortograficas consecuencia de no tener un teclado en espanol).
Saludos y enhorabuena.
7 Julio 2008 a las 4:47 pm
En dos palabras im presionante, no he podido por menos que hacer un post en mi blog sobre el tema.
9 Julio 2008 a las 2:27 pm
Hola a todos.
A mi me parece que esta claro que lo que se comenta en este capitulo es perfectamente posible desde el punto de vista tecnologico, de hecho en realidad ya tenemos el cuerpo lleno de nanobots, solo que diseñados por la madre naturaleza. Es un tema apasionante, sin embargo tambien me parece que este Sr. es demasiado optimista con respecto a lo que es capaz de conseguir el hombre, pues la cuestion de lo que pasara en los proximos años, no es solo la cuestion de lo que se puede conseguir tecnologicamente por el hombre, sino que ademas la sociedad ha de seguir funcionando y evolucionando, y precisamente este tipo de tecnologias, bajo mi punto de vista pueden conseguir exactamente lo contrario.
Yo soy pesimista con respecto a los logros que puede conseguir la humanidad, no hay mas que mirar a nuestro alrededor para ver que las cosas no funcionan y que cada vez van peor , van en una direccion erronea donde los desequibrios cada vez son mayores, y si ya hoy dia es dificil pensar en como puede estar pasando que la mayor parte de la poblacion tenga una esperanza de vida inaceptable mientras una pequeña parte cada vez la alarga mas, me inquieta pensar en que podria ocurrir si realmente estas tecnologias permitieran alargar la vida de nuestra mente e incluso perpetuarla, pues al igual que ocurre hoy dia, esto no podria estar disponible para todo el mundo, es mas, estaria disponible solo para una pequeña parte de la poblacion, que como siempre, seria la mas poderosa. Me parece un tema tan peligroso como apasionante y aunque a mi parte inquieta le gustaria verlo, mi parte humana lo rechaza y espera no verlo nunca. Esto no haria mas que amplificar los desequilibrios que ya existen hasta limites insospechados, puede que el ser humano este capacitado para lograr dominar esta tecnologia, pero no creo que este capacitado para utilizarla convenientemente.
Este crecimiento exponencial de la tecnologia deberia ir acompañado de un crecimiento exponencial de nuestra capacidad para convivir con nosotros mismos y con el planeta, sin embargo no parece que sea asi. El ser humano esta en una dura competicion consigo mismo y cuando de un salto evolutivo (quizas con estas tecnologias) la naturaleza seleccionara que en que direccion seguira la evolucion, si por la nueva rama o por la anterior, lo malo es que las tijeras de podar las tendra la rama nueva en la mano.
11 Julio 2008 a las 12:52 pm
Hola.
Yo tambien pienso que los humanos somos capaces de hacer cosas de momento inimaginables, pienso que como a todo tecnofilo y aficionado a las ciencias en mayor o menor medida, lo que dice Kurzweil es algo que nos atrae, tanto como tener una colección de pelis de ciencia ficcion desde que uno ve blade runner o de considerar matrix un concepto a plantearse.
La singularidad es algo que tiene que ocurrir, ya tenemos ejemplos, ¿Quién iba a pensar hace treinta años que hoy tendriamos todos en nuestras casas un ordenador capaz de hacer calculos supercomplejos a una velocidad pasmosa?, y menos aun el poder llevarlo en la palma de la mano. Esta es una singularidad tecnologica, hoy en dia “hacen falta” los ordenadores para la mayoria de trabajos.
Pienso que aquí no solo se esta hablando de velocidad de computo, que no solo se estan planteando problemas relacionados con el computo, sino que se esta dando por hecho que la mente existe en un soporte fisico como es el cerebro, se esta hablando de que habra un momento en el que exista un soporte fisico capaz de albergar los procesos que nos definen a nosotros como nosotros. Tenemos esquemas particulares de funcionamiento de nuestro cerebro pero ¿Quién puede definir la consciencia? Yo pienso que no he dedicado el suficiente tiempo en pensar en que consiste nuestra consciencia, pero mi opinión es una pregunta: somos conscientes como humanos, somos conscientes como personas, somos conscientes del inicio de nuestra consciencia y de donde acaba, ¿seria capaz una reconstrucción de nuestros procesos mentales albergados en una maquina de saber donde esta su principio y su fin?
De todas formas, si esta singularidad llergara a ocurrir pienso que serian mas los problemas legales o las leyes que la gente se pudiera inventar por prejuicios que la oportunidad que existiria en si, no hay que olvidar que somos personas ademas de humanos y como personas tenemos contradicciones en nuestra cabeza que ni nosotros conocemos.
11 Julio 2008 a las 3:02 pm
Hola. Enhorabuena por el programa y por este sitio.
En una parte de este programa se menciona la posibilidad futura de hacer copias de seguridad de nuestras consciencias. Es algo que opino que de ser posible, aun queda muy lejos en el tiempo. No sabemos casi nada del funcionamiento del cerebro, y menos sobre el fenómeno llamado consciencia. Les recomiendo la lectura de un libro del gran matemático y físico Roger Penrose: La Nueva Mente del Emperador (Emperor’s new mind). Penrose postula que la consciencia no es un fenómeno meramente algorítmico, que la consciencia no mana de la simple ejecución de un algoritmo. Quizás las funciones de onda cuánticas y las resoluciones de estado cuántico tengan mucho que ver con ello. Yo no me tomaría al pie de la letra los vaticinios de Raymond Kurzweil, aunque su discurso es de veras apasionante.
Un saludo a los gestores de este blog y a Eduard. Desempeñan una enorme labor.
P.D.: Alejandro, en los comentarios 1 y 2. ¿Eres el mismo Alejandro que escribe en ocasiones en Observatorio, Imagen astronómica del día?
11 Julio 2008 a las 6:49 pm
Gracias, de verdad, GRACIAS al equipo de Redes por este magnífico programa y a TVE por sus emisiones en diferido.
Yo soy de los que como muchos creen, es genial estas mejoras en la tecnología pero que, a su vez, deben ir acompañadas de un buen empleo.
Un saludo!
12 Julio 2008 a las 4:21 pm
Pedro, yo tambien he leido a Penrose, pero su libro parece mas una manera de llevar la contraria a parte de la comunidad cientifica que una exposicion de sus propias ideas. Puede que Penrose lleve razon, y un ordenador nunca pueda llegar a simular a un cerebro, pero pensemos que los cerebros son algo fisico, que funciona segun las leyes de la Fisica, es decir, en principio no hay nada que lleve a pensar que son algo “sobrenatural”. Si un ordenador no puede imitar a un cerebro, puede que otra maquina construida por el hombre lo haga (ya no hablo de “ordenador” en el sentido de maquina universal de Turing, si no de otro tipo de maquina, llamemosla como queramos). Y este tipo de maquina podria tener en cuenta los aspectos de la fisica cuantica que plante Penrose.
Saludos a todos.
13 Julio 2008 a las 2:33 pm
Eduard Punset es un maestro haciendo entrevistas.
13 Julio 2008 a las 6:29 pm
Hola todos, la verdad yo creo que es posible que el hombre termine fusionando con las maquinas para convertirce en un transhumano, desde ya vemos como la nano tecnología ayuda al ser humano a solventar problemas adquiridos por el envejecimiento, la nano tecnología ayuda a muchos avances en la medicina, vemos a personas desarrollando marcapasos de el porte de un grano de arroz para alargar la vida a un ser humano y cumpliendo con la singularidad humana, la verdad para mi el hombre no va a ser relegado por las maquinas, al ser estas maquinas mas inteligentes, sino que va a adaptarse al cuerpo de el ser humano y convertirnos en transhumanos tipo cyborg. Sin mas me despido deceandoles un feliz futuro bytes bytes
Saludos
Fr34k4rdy
14 Julio 2008 a las 10:32 am
Interesante, pero algo extralimitado, hacer predicciones con tantos años por delante, no siempre es muy certero.
El caso es que creo que si las personas consiguen emular el funcionamiento de un cerebro humano desde un ordenador, y se consiguen hacer copias de seguridad del cerebro de 1 persona en concreto, pues en realidad se habrá alcanzado la inmortalidad, pues mientras haya espacio para mantenerlo, o electricidad para que esté activo, esa conciencia existirá hasta que sea borrada, o no pueda ser mantenida por los recursos de los que disponga nuestra especie en ese momento concreto.
Pero el aumentar la esperanza de vida de las personas biologicas, es desde mi punto de vista lo que mas me interesa.
15 Julio 2008 a las 12:13 am
En mi opinion tamiben ha sido un exito impresionante,pero reflexionando sobre el tema de la materializacion etc. es pue el ser humano,la humanidad,si la llevasemos a tal punto de perfeccion,de la fusion de la mente y la materia perderiamos la misma.
18 Julio 2008 a las 6:44 am
Fantàstic ,Eduard.
El capitulo lo he colgado en mi blog, porque lo encuentro sublime…
La previsión es correcta.. el mundo del futuro será más o menos lo que se viene a decir , la única duda que me asalta, es cuantos de nuestra especie llegaremos o llegaran…
Eudald Carbonell, habla de un próximo colapso de especie dentro del proceso evolutivo. Llega a predecir la extinción de un 50% de la humanidad.. no se yo…
Pero seguro que la transición , el cambio será traumático, puesto que ya tendríamos que empezar a formar a nuestros hijos en el concepto de la singularidad, del no yo, del yo en todo.
Y la especie humana, tiene cierta tendencia a inyectar violencia en los procesos cognitivos que no controla… como decia mi amigo Hulk… cuando la Masa no entiende, la Masa ataca..
Apa, endevant Eduard i molta sort.
22 Julio 2008 a las 6:59 pm
No habeis añadido mi comentario anterior, muy mal. Dejarme deciros que el ser humano esta en verdaderos problemas y que las personas deberian reformatearse, porque muchos ciudadanos no tienen ni idea de lo que hablais, y los estamos llevando hacia su muerte prematura, a mi no es que me importe, se perfectamente lo trivial que es la vida, pero me fastidia enormente y detiene mis sentimientos estar viviendo cada día esta situación.Y de verdad lo lamento mucho, el no tener algo con lo que eliminar uno a uno a todos los individuos que satisfacen sus deseos más animales por encima de las demas personas. Me parece deprimente este consumo y velocidad que se dirige al colapso, y aún la gente sigue teniendo hijos. Algun día alguien atentara contra vosotros tambien.
28 Julio 2008 a las 7:37 pm
No conocia a este hombre, el video es un poco futurista y creo q las previsiones q hace son un poco a la ligera, bueno mejor dicho inexactas pero en muchos aspectos esta acertado, solo digo q me ha gustado mucho el video y q esta muy bien abordado el tema, no se hace pesado y deja mucho a la imaginacion de cada uno y la boca llena a aquellos q sueñan con la realidad virtual….
Os felicito y graciass por el video
1 Agosto 2008 a las 6:45 am
muy interesante el tema de la fusion del alma y la tecnologia y de la singularidad ya que esta es un tema complejo de la quantica , pero la incognita que se me presenta es ¿ como van a interactuar con la complejidad del agua que circula en nuestro cuerpo , ya que el 75% del peso es agua y a la vez es un vehiculo de transmision de casi todos los elementos contituyentes del organismo y ademas una de la propiedades del agua es su caracteristica bipolar , su magnetismo, su sistema coloidal , y muchas otras caracteristicas , ademas la biologia se basa en la ciencia del agua , y cuando comprendan el comportamiento anormal del agua que es una de sus caracteristicas se comprendera la idea abstracta de la vida celular
1 Agosto 2008 a las 10:40 pm
Alejandro?, ¿cuantas veces se ha equivocado los ciencia y sobre manera los que negaban ciertos futuribles? yo personalmente considero que las cosas si van encaminadas por donde este hombre nos indica, aunque cierto es igualmente que quizá los tiempos no vayan a ser los mencionados pero si la realidad, al menos esa es mi opinión.
4 Agosto 2008 a las 1:23 am
Genial como siempre. En los últimos comentarios sobre Dios he recordado que no hace mucho me llegó la idea (aquel “ello piensa”) de que se podría demostrar la existencia de Dios:
Si pensamos que esa idea está en la consciencia de cualquier ser humano, podríamos o deberíamos admitir una cierta existencia del mismo… el problema de este planteamiento, viene en la forma en la que cada individuo es capaz de tomar control sobre esa idea o peor aún en la que cada individuo no es capaz de tomarla en la medida en que necesita que otros le den forma por él.
De este modo y según el grado de aberración del que adoctrina, hemos llegado a extremos en los que una mujer siente que actúa con honor ocultando su rostro o a justificar el asesinato de otro ser humano, hemos conseguido alterar los valores humanos para convencernos de lo que considerariamos aberraciones si fueramos capaces de liberarnos por ejemplo del lugar donde nos tocó nacer.
Si por mí fuera, el obejtivo principal en cualquier formación militar (o no militar) sería: “Cómo evitar una guerra”… que placer para la consciencia colectiva, ejercitos formados con la idea predominante de evitar acabar con la vida de un semejante… ¿es posible esto Santiago?. Tu vas mucho más allá, eres consciente de que hay caminos hacia la muerte que son menos directos y que el objetivo principal en la consciencia colectiva no es eliminarlos, si embargo este espacio bien puede servir para empezar a hacerlo o continuar haciéndolo.
Creo el paso hacía adelante está en conseguir que cada individuo sea capaz de dar forma propia a su consciencia, que sea capaz de evitar que le transmitan valores que justifiquen cualquier grado de dolor y que lo haga convencido y de una manera sólida. La solución no está en eliminar al semejante sino en evitar que se “descerebre”.
Mi respuesta a la pregunta es “Sí es posible” no sólo esto sino mucho más, no alimentando el odio de nadie, sino esa consciencia que se queda abandonada y que mi querido incondicional Punset y su equipo están atendiendo desde mi punto de vista de una forma magistral.
Buena noche sea y a ser posible hagamos (no se que hago enganchado a un ordenador en vacaciones y a estas horas, pero sí que merece la pena
)
6 Agosto 2008 a las 4:57 pm
Está muy bien lo que dices Daniel, sin embargo es una realidad el progreso y lo que para ello sirven la ciencia y los científicos, Es maravilloso, como han comentado el hablarse a mil Km, el verse e interactuar, pues de esa manera conseguiremos ser una verdadera aldea global en la que todos tengamos igualdad de oportunidades, aquello que aspiramos al educar a todos los niños. Creo que lo conseguiremos, pues todos vamos a poder trabajar en el futuro de la salud y belleza, donde según se ayude a los demás se ganará más segun Pilzer, Kiyosaki,…
Lo que me parece muy exagerado es esa facilidad con que el ponente habla de suplir el cerebro por la máquina o depender tanto de ellas. Cuando todavía no se conoce bien el mundo de los priones entre la vida y la materia, cuando se suplanta la naturaleza y sus propiedades por medicinas que producen cientos de millones de muertes según Campoy, cuando se desconoce el mecanismo de un hueso de melocotón cuyo arsénico mezclado con miles de oligoelementos es capaz de curar el cáncer al actuar sobre el y no hacer nada ante las células sanas,¿ Saben los médicos que la miel y sus billones de interrelaciones de los micronutrientes regulan los altibajos de la diabetes o que esta no aparece cuando se toma 6 gramos de cromo en alimentación ecológica y si cuando esa alimentación es normal, que tomando sopalmeto ecológico los miles de fitonutrientes hacen que no se produzca la prostatitis? Pues está escrito y demostrado por médicos a los que se encarcela. No creo que se adelante en un mundo dirigido por faraones. Primero debemos acabar con ellos y después no seamos tan ingenuos, aunque esto también puede ser atractivo y fantástico. Gracias Punset.
10 Agosto 2008 a las 9:29 am
Kiketxu, la ciencia y los científicos también han conseguido que podamos comunicarnos aquí, que puedas hablar sobre la cura del cáncer por la medicina natural, Conocemos los oligoelementos porque alguien (identificado como científico) descubrió el orden de los elementos químicos en la tabla periódica, ¿cuáles son esos oligoelementos? ¿quién tiene la lista y no la divulga?
10 Agosto 2008 a las 9:51 am
Hace unos años vi en el televisor una noticia sobre un equipo formado por un físico y varios médicos que habían conseguido una cura para los tumores sólidos, basándose en la potenciación del sistema inmunológico, pero no he vuelto a escuchar nada sobre esto ni sé si se está aplicando ya
15 Agosto 2008 a las 10:33 am
Hola a todos.
Perdonad el off-topic, y la ignorancia en su caso, pero quisiera saber si existe (o se contempla) la posibilidad de descargar podcasts de los programas de redes.
Un saludo desde Valencia y enhorabuena a los responsables por publicar el contenido (aunque sea en video) en la red. Aunque suene increíble, no todo el mundo tiene televisión
16 Agosto 2008 a las 2:04 pm
Daniel, esos doctores y sus equipos están en la cárcel como Amat, Hamer,… o eliminados de otras maneras, pero sin embargo el equipo de Bio Bac ha ganado últimamente el juicio. El problema es hacer pagar a los culpables de tal desatino, ya que si se puede curar el cáncer de manera natural, lo mismo que otras enfermedades es a base de triquiñuelas. Gracias a millones de ecologistas, vegetarianos, médicos, periodistas,.. en cabeza el doctor Rath,… Toda la información y la respuesta a tus preguntas lo tienes en la revista Discovery Dsalud, también en Internet. Muchas gracias. De todas formas te adelanto que otro médico acallado descubrió que unos asiáticos no conocían el cáncer al comer los huesos de melocotón machacado. El cianuro, perdón el error, en las células sanas no hace nada por un producto anexo en la fruta ecológica, matando al cáncer.
19 Agosto 2008 a las 12:57 am
Kiketxu, uno de mis hermanos falleció joven a causa de un cáncer y desde entonces no he parado de tener noticias de personas relativamente jovenes afectadas por esta enfermedad. No sabía nada de lo que aquí dices. Te aseguro que me voy a ocupar de empaparme de toda la información posible siguiendo las pistas que nos has dado. Gracias por darnos esta información y perdón por salirme de nuevo del tema principal… … quizá tengamos la suerte de ver en Redes un programa dedicado a esto, ojalá…
Gracias de corazón
21 Agosto 2008 a las 7:18 pm
Me encanta redes!
¿Cómo puedo substribirme? Gracias.
21 Agosto 2008 a las 8:22 pm
Hola Cristina: ¿Suscribirte al feed de RSS del blog? Si te refieres a ello, la dirección es http://www.smartplanet.es/redesblog/?feed=rss2. Saludos.
21 Agosto 2008 a las 11:15 pm
Hola, me encanta redes me he enganchado hace relativamente poco.
En referencia a este programa en cuestion, me ha suscitado muchas preguntas, espero que alguien me las pueda aclarar.
Con referncia a las copias de seguridad de nuestra mente ¿Que ocurre si cargamos una copia de nuestra mente en uno o varios cuerpos o maquinas? ¿Nuestra consciencia se dividiría?¿Estariamos en varios lugares a la vez? Si morimos y “nos cargan” en otro cuerpo ¿estaremos resucitando?
Todo esto ¿en que lugar deja el alma?
24 Agosto 2008 a las 2:36 am
Hola Fran:
¡Excelentes preguntas! Con ellas, creo que das en el meollo de lo más interesante sobre lo que plantea Kurzweil. Si bien los avances tecnológicos que él describe son fascinantes, lo más interesante es que detrás de todo ello yace la pregunta sobre qué significa ser un ser humano. Qué significa la individualidad, en qué radica.
Intentando responder a tus preguntas: ¿Qué pasaría si cargáramos una copia de nuestra mente en varios soportes diferentes (cuerpos o máquinas)? Todos tendrían el mismo pasado en el momento de la carga, pero a partir de allí divergirían. Seguirían caminos diferentes y dejarían de ser la misma persona. Además si tenemos en cuenta que el cerebro no almacena los recuerdos al igual que un ordenador sino que, cada vez que los evoca, los está recreando, ese pasado quizá tampoco sea el mismo para todas las copias.
¿Si muriésemos y cargaran una copia de nuestra mente en otro cuerpo, estaríamos resucitando? De alguna manera sí. Pero la verdadera pregunta es: ¿qué es lo que está resucitando? Si crees en el concepto del alma como algo con una entidad diferente del cuerpo, quizá se dificulte pensar en una resurrección. Pero la neurociencia deja en total entredicho esa manera de pensar en el alma. No hay nada en el cerebro más que redes de sinapsis. Para profundizar en esta idea, te recomiendo leer a Daniel Dennett (entrevistado en Redes en el 2001 y en el 2004).
Un abrazo.
25 Agosto 2008 a las 1:44 pm
Muchas gracias por responder!
Este tema me parece muy interesante, leeré las entrevistas ahora mismo.
Pd: Esta web me parece genial, seguro que tiene mas visitantes que espectadores el programa por la 2 (Por lo menos en España, por cuestiones de horario)
Saludos
26 Agosto 2008 a las 12:59 am
Interesante entrevista. El aspecto que más me intriga son los interfaces de comunicación entre lo biológico y lo electrónico, lo que llaman electrobiónica. Según vaya desapareciendo la frontera, vamos a tener que desterrar muchas ideas preconcebidas acerca de lo que diferencia a los seres vivos de los computadores: desde ordenadores con organos vivos implantados para recoger datos (una cámara con un ojo vivo implantado), hasta las mejoras para nuestro cerebro que se mencionan en el programa (una memoria de backup o un incluso un coprocesador matemático para nuestro cerebro). Y todo esto será pronto posible.
Saludos desde Euskadi
——————
No me parece acertado el horario que tiene el programa en televisión. Deberían de ponerlo en prime time. La 2 necesita más programación de ciencia.
28 Agosto 2008 a las 11:32 pm
Hola de nuevo, pido perdón una vez más por salirme del tema principal, para dar un acuse de recibo a Kiketxu, he leído sobre lo que nos comentas del bio-bac, sobre el tema del cianuro del hueso (en dónde yo he leído) de un albaricoque, he leído a favor y en contra.
Esto me ha llevado a tomar información sobre una multinacional en concreto. No puedo decir mucho más. Sólo que me ha “hervido la sangre” durante las lecturas (ya pasó) y que soy uno más de los que espera el resultado del Juicio.
Creo que no voy a tener mucho tiempo más para seguir participando aquí hasta dentro de un tiempo, aunque os seguiré en la medida en que me sea posible.
Gracias por Redes, a Eduard, a su equipo, a todos los que aportan claridad, a tí que estás leyendo esto que escribo por permitirme ocupar un espacio en tu RAM (Random Access Memory -> (Memoria de Aceso Aleatorio) -> (memoria a la que accedo cuando me lo necesito), porque aunque luego lo borres como poco has tenido la consideración de leerme.
Por el beneficio de todos en perjuicio de nadie.
13 Septiembre 2008 a las 10:14 am
Saludos cordiales a todos:
Lo que sucedio, sucede y sucedera con la vida es siempre un tema muy interesante desde todo punto de vista, ayuda a conocernos y entendernos mejor.
Los pronosticos de kursweil, no estan tan alejados de la realidad como parece, es solo cuestión de tiempo, la inteligencia del universo es muy poderosa, y no es facil detener el proceso de búsqueda de supervivenvia de la vida, aunque ello pueda conllevar a la destrucción de otras, hasta encontrar un equilibrio entre todo – que ello si parece imposible -.
Debemos tomar en cuenta, que nuestro cerebro es otra maquina, que puede ser biologica, electronica o una combinación como se plantea, por ello no deberia sorprendernos tener nanobots y ser tiborc`s, estamos evolucionando, sin embargo, no deja de ser la parte fisica, la parte espiritual (la energia), evoluciona de manera diferente, y esa es no es tan facil de controlar.
Una gran admiración por el trabajo que desarrolla el programa REDES y las oportunidades que brinda.
16 Septiembre 2008 a las 5:12 pm
Podrán o no cumplirse las predicciones de Raymond Kurzweil. Lo cierto es que la tecnología avanza de tal manera que lo que hace tan sólo unos años era impensable, hoy, sería no tenerlo. Por ello, no es descabellado que en un futuro la réplica del cerebro humano sea posible. Dejando al margen cuestiones religiosas, nuestro cerebro no parece ser más que un almacén de información con capacidad para la gestión de la misma y la generación de las respuestas adecuadas. Es verdad que de un nivel de complejidad altísimo, pero sólo por el momento. De ser cierto lo anterior, y parece que sí lo es, ¿qué más da el soporte donde estemos?. Seríamos nosotros mismos dentro de otro almacén de información. De las capacidades de gestionar esta información y generar respuestas dependería la similitud con nuestros cuerpos actuales.
En cualquier caso, el hecho de inducir a una reflexión y comunicación de ideas con otros miembros que, como yo, se han sentido interesados por la entrevista de Eduard Punset a Raymond Kurzweil, ya es interesante. Y quiero felicitar a Eduard Punset por la labor que está realizando.
21 Septiembre 2008 a las 12:19 am
Estimados amigos,
Fantástico el informe… creo que sí es posible todo eso y quizás estamos viendo la punta del icebergs y con ayuda de Raymond también todo el tempano completo… pero todavía tengo el temor de la autodestrucción que anunciaba Carl Sagan en Cosmos, todavía nos falta superar ese gran problema que puede frenar toda la evolución en potencia que tenemos… creo también que la presencia de Dios nos ayudará a hacer todo esto y mucho más… tanto más que quizás no tengamos la potencia mental suficiente como para imaginarlo, o quizás sí…
Un saludo,
Golpemaestro
27 Septiembre 2008 a las 12:30 pm
Ha sido sin duda alguna, uno de los mejores programas de Redes que he visto(y los he visto casi todos), ahora todo esto nos parece inimaginable , pero ello es debido, a que todavía no dominamos la extracción de energía de los recursos naturales y que acabamos de descubrir la manipulación genética.
Muchas cosas pasarán en los años venideros:
-internet se verá sustituida por la GRID acelerando no solo nuestra velocidad de transmisión de la información sino tambien una habilidad de cálculo conjunto global con este nuevo sistema.
-Dominaremos la fusión (con un vaso de agua tendremos energía para toda España durante un año) y no dependamos mas del petroleo, la energía sera considerada como un bien universal y gratuito
-Comprenderemos la esencia de la materia(si es que no se vuelven a cargar el LHC)
Se producirá por tanto otra revolución como la que se produjo en su día con la agricultura( que provocó la aparición del pensamento científico y filosófico).Así pues en no muchos años tendremos personas levitando, ordenadores cuanticos capaces de resolver problemas instantaneamente calculando en otras dimensiones, en definitiva nos veremos avocados a un mundo similar al que se nos presenta en la visionaria serie Ghost in The Shell donde se fusionan ordenadores y cerebro y donde se da a entender que lo realmente importante es la información ya sea contenida en un recipiente biológico o de silicio.
Otra pregunta que yo me hago aqui, ¿Querremos los seres humanos avanzar tanto? realemente querremos renunciar a la realidad y fusionarnos con las maquinas? yo entiendo que el ADN es muy persistente y ha llevado al hombre a este grado de evolución exponencial, pero digo yo que el destino no esta escrito en nuestras lineas de ADN y tendremos capacidad para seguir siendo humanos y decidir por nosotros mismos y negarnos a convertirnos en ceros y unos.
27 Septiembre 2008 a las 12:48 pm
Hola Carlos. Nos alegra que te haya gustado el programa. El tema es realmente fascinante. Por ello, te recomiendo mucho que leas el libro de Kurzweil si sabes inglés ya que, con sus 600 páginas, puede contar mucho más que nosotros en media hora de programa.
Kurzweil es muy entusiasta con estos desarrollos, pero también es interesante ver las ideas más cautas -sin llegar a ser alarmista- de Bill Joy. En el caso de lleguemos a tener esos avances, los riesgos también se multiplicarían. El artículo de Joy en la Wired en el que explica este tema, Why the future doesn’t need us, vale la pena.
Un abrazo.
4 Octubre 2008 a las 10:41 am
Esos riesgos no creo que se multipliquen, creo que esa es una mentalidad bastante pesimista, perdón por la crudeza con que lo digo, pero al final esa mentalidad causa mucho miedo, mucha pasividad y la ciencia debe ser valiente, creativa y siempre con los pies bien asentados. Confío en los científicos de élite que dejan sus vidas en sus descubrimientos y hay no existe corrupción y peligros, esas dudas y riesgos los corremos cuando todo ello lo manipulamos y lo dejamos en estructuras y gobiernos a los que no guía la moral y nadie controla. Creo que para acabar con todo ello debemos imaginarnos lo mejor y actuar en consecuencia. La evolución siempre mejora y un riesgo de una guerra mundial ha sido nuestro sino del siglo XX, las pandemias anteriormente, ahora, sin embargo, no creo que se puedan dar. La naturaleza es demasiado para ser controlada por nosotros, es imposible llegar a conocerla en profundidad y si que al introducirse en ella el campo es cada vez más extenso, los miles de genes nuestros ya se meten en bacterias y se produce insulina,.. pero se van descubriendo millones de ellos, con infinidad de funciones, se va descubriendo reacciones moleculares imposibles de explicar desde el campo genético, a su vez se descubre acciones en el campo cuántico que son incomprensibles desde la visión molecular y desde la visión Einsteniana. Estamos en una espiral entusiasmante de conocimientos pero que marea,… pero miedo jamás de los jamases. Se realiza el choque de fisión y tenemos que temer que nos engulla un agujero negro. Los verdaderos científicos ya dicen que es imposible, pero los periodistas tienen un caldo de cultivo excelente para desarrollar el miedo. Eso es paralizante, porfa dejarnos en paz. Muchas gracias.
5 Octubre 2008 a las 10:40 pm
waw me siento super chikitica en este mundo… el pensar que hace unas horas no sabia lo que pasaba por l mundo…y el enterarme k todo puede convertirse en una realidad…es algo k me tiene en shock..defiendo algunas ideas otras me parecen exageradas…solo les pido a ustedes que no es nada nuevo esto me ayuden me interesa este campo…la medicina es una hormiguita en comparacion con esta colonia….
7 Octubre 2008 a las 9:16 am
[...] Los genes y su complicada interacción con el entorno hacen que no haya dos individuos iguales en el planeta. Esta regla es válida también en el ámbito cerebral: la plasticidad de nuestras neuronas y el papel del inconsciente en reeditar las experiencias vividas constituyen los pilares de nuestra singularidad. Redes 10 : EL FUTURO: la fusión del alma y la tecnología. [...]
8 Octubre 2008 a las 7:23 am
ya vieron GHOST IN THE SHELL,,, .
8 Octubre 2008 a las 10:22 pm
Seguramente en 1 década mas, será realidad casi todo lo que anticipa el señor Kurzweil referido a la alta calidad de vida de las personas por medio de una avanzada tecnología robótica. Cuando se refiere a …´saturar la materia y la energía de la tierra y alrededores y convertirlas en computación`…´luego tendremos que expandirnos mas`..´ para que (con nanobots) colonisen otros cuerpos del universo…`.
En fin, soy optimista en que el ser humano trascienda a una inteligencia donde no se necesite ni saturar la materia y energía del planeta, donde la expancion a otras galáxias del universo no seá una obsesión colonizadora, si sucediera así, a los seres de otros planetas Dios (el artuficial) los libre de nosotros .
Y gracias por tus programas, deberían ´colonizar` todos los canales
9 Octubre 2008 a las 8:14 pm
Espectacular entrevista. Lo veo demasiado futurista y mágico como para creerme que pase en tan poco tiempo todo lo que este hombre plantea… A mi me ha encantado y ojalá se cumpla todo eso.
Desde que vi esta entrevista h edejado de fumar y llevo un mes!
27 Octubre 2008 a las 2:50 pm
[...] os resultó interesante el tema de La Singularidad del cual hablamos en profundidad en EGE #38 os recomiendo el programa Redes #10 donde Punset habla con Ray Kurzweil. Comparte lanoticia! [...]
31 Octubre 2008 a las 9:27 pm
Lo que no comprendo es porque alguien va a querer hacer copias de su cerebro. Una copia es eso, una copia y no tu mismo, un hermano gemelo tuyo que tiene tus mismos recuerdos (aunque como ya ha indicado Admin ni siquiera los recuerdos serían totalmente iguales). Si te haces una copia de tu mente la guardas en el PC, te vas por hay y te cae un piano encima morirás, y no te “trasvasaras” a tu copia. El único motivo que se me ocurre para hacerse una copia es tener un ego tan grande que no querer que el mundo se libre nunca de tu imagen. Aunque todo desaparece tus copias tarde o temprano desaparecerian o evolucionarian hasta no quedar ni rastro del tú actual.
2 Noviembre 2008 a las 6:37 pm
[...] Innovación. Para pensar en ella, dos entradas: las predicciones de Raymond Kurzweil respecto a la espiritualidad de la evolución tecnológica, que nos trajo Odilas en un vídeo que encontró en el blog de Eduard Punset, y unas ideas que publicó Julen acerca de Competencias, innovación y cambio. También vale la pena leerse tranquilamente y más de una vez el artículo de Mario: Adriá, Shannon, Ortega; éste, tomároslo con calma, de verdad. [...]
8 Noviembre 2008 a las 4:55 pm
[...] Redes 10: El Futuro: la fusión del alma y la tecnología (27 min) por admin Publicado el Noviembre 8, 2008 por oalonso http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=80 ¿Nos relacionaremos algún día con robots y ordenadores al igual que con humanos? Muchos tecnólgos piensan que sí, aunque pronostican que todavía faltan muchos años –o siglos- para que ese día llegue. Pero Raymond Kurzweil, uno de los tecnólogos y especialistas en inteligencia artificial más reconocidos del mundo, está convencido de que no habrá distinción entre máquinas y humanos dentro de pocos años. [...]
9 Noviembre 2008 a las 4:23 am
IMPRESIONANTE!! Es la cuarta vez que veo el programa porque no acabo de creérmelo.
Si Kurzweil acierta puede ser como en Matrix, insertando conocimientos en nuestro cerebro vía bluetooth, quiero hacerme la carrera de arquitectura, fiiff!!!!, ya soy arquitecto; O: …”me voy a hacer una copia de seguridad del cerebro, este cuerpo empieza a darme problemas”…
Felicidades a Punset y a todo el equipo, como siempre educándonos de la manera más entretenida.
Un abrazo
Alberto (Madrid)
14 Noviembre 2008 a las 4:44 pm
Me encanta este vídeo. Pero yo iría mucho más allá: yo pienso que al final seremos inmortales, como salío en otro vídeo de Redes. Pero no porque haya nanorobots que controlen nuestra salud y todo eso, sino porque todo nuestro cuerpo será un robot, donde lo único humano que quedará será la memoria. A mí lo único que me preocupa es la superpoblación, veremos como se soluciona ese tema.
5 Diciembre 2008 a las 6:35 pm
Evolucionlibre te vuelvo a contestar, a mi me interesa tener una copia, de hecho tengo dos hijas que hace 24 años eran una copia mía, de mis genes y de mi mujer salen ellas, eso es magnífico, es lo más natural del mundo, nuestras bacterias están haciendo copias suyas a millones por segundo. Nuestras células, virus, hongos,… No se por qué impacta tanto las clonaciones y estas previsiones. Leí los niños de Brasil hace muchos años y me pareció ridículo que trajesen a Hitler, pues en nuestra época estaría quizá de bombero o encofrador,… además nuestros niños no tienen que ver tanto con nosotros, ni siquiera nosotros somos los mismos al poco rato, pues comemos manzanas y adptamos sus genes, en el cambio algunos genes cambian, se recomponen o no,… al final una persona en otro medio y con el tiempo es diferente. Es natural porque la mayoría de los seres vivos actuan así y ni siquiera nuestra visión homocentrista nos da derecho a creer que somos mortales, pues la inmensa mayoría de seres vivos son inmortales, sufren radiaciones increibles, se dividen y roban genes como nosotros pestañeamos, incluso seres superiores como medusas y plantas involucionan y crecen según el ambiente sin llegar a morir. es cuestión de buscar esos genes y ponerlos, para ello las bacterias lo hacen perfectamente, pues tienen experiencia de tal trabajo de miles de millones de años. Pero antes que lleguen esos y muchos más adelantos, quisiera decir a Alejandro que todo esto es lo más científico del mundo y a Juan Ramón que previamente a tales adelantos la sociedad ya se está preparando para que nadie manipule a nadie, otra cuestión es que no te hayas enterado de ello, lo cual es lógico puesto que los medios de comunicación, dependen de caciques y no saben que sus días están contados. Muchas gracias.
4 Enero 2009 a las 7:29 pm
Se puede acceder a Redes en formato podcast en esta dirección: http://smartplanet.blip.tv/rss copiar y pegar en iTunes o programa de podcast favorito. Para Pedro Valdegrama “Chapu” no soy el Alejandro que mencionas, sorry.
4 Enero 2009 a las 8:03 pm
Si tienes iTunes solo hacer clic aqui: itpc://smartplanet.blip.tv/rss/itunes/
1 Febrero 2009 a las 12:17 pm
El documental es muy interesante, aunque no comparto la opinión de Ray Kurzweil. Estoy más de acuerdo con la visión de la evolución de la inteligencia de Rodney Brooks.
Os recomiendo: http://www.spectrum.ieee.org/sing_brooks
En mi humilde opinión, un crecimiento exponencial no implica una singularidad.
6 Febrero 2009 a las 8:52 pm
Interesante documental. A mí me lleva a reflexionar sobre las preguntas fundamentales que la humanidad se ha hecho desde hace mucho tiempo: ¿quiénes somos?, ¿a dónde vamos? y ¿de dónde venimos? Y la idea de Dios, ¿dónde quedará ahora? Esta visión de la realidad se complementa con el argumento de la novela La fórmula de Dios de José Rodrigues dos Santos, ¿habremos encontrado a Dios?
16 Febrero 2009 a las 11:36 pm
[...] informática o en general por la tecnología (el famoso e influyente Raymond Kurzweil, pronostica la fusión de la biología y la tecnología en no muchos años). Por eso, las decisiones de hoy afectan profundamente a nuestro [...]
23 Febrero 2009 a las 2:42 pm
[...] la tecnología con Ray Kurzweil, tecnólogo, especialista en inteligencia artificial y futurólogo [Ver en linea] [Descargar video] [Transcripción [...]
25 Febrero 2009 a las 1:47 pm
[...] La especie humana Ago 23rd, 2008 by pablokdc. La especie humana es aquella que buscar ir mas alla de sus limitaciones;Aunque cambiemos y mejoremos nuestro sustrato biologico, seguiremos siendo humanos Raymond Kurzweil Via: Redes: (El futuro: la fusion del alma y la tecnologia). [...]
4 Marzo 2009 a las 10:31 pm
Felicidades por el blog y por este programa en concreto. Os animo a tratar más a menudo temas como éste.
Un saludo.
Ets un crack Punset
12 Marzo 2009 a las 2:43 am
porfavor pongan todo el video, no se puede ver todo el video.
y gracias por brindarnos esto.
29 Marzo 2009 a las 12:32 pm
[...] [Ver en linea] [...]
30 Marzo 2009 a las 5:43 pm
Me gustaría saber más información acerca de la empresa o universidad que investiga en los implantes de los que habla Kurzweil para el parkinson, que sustituyen las neuronas destruidas por la enfermedad.
Estoy muy interesado en dichos implantes.
Gracias
Un saludo
Alberto
13 Abril 2009 a las 1:25 am
[...] informática o en general por la tecnología (el famoso e influyente Raymond Kurzweil, pronostica la fusión de la biología y la tecnología en no muchos años). Por eso, las decisiones de hoy afectan profundamente a nuestro [...]
15 Abril 2009 a las 10:04 pm
Imaginad poder hacer esto…
http://es.youtube.com/watch?v=VzFpg271sm8
21 Mayo 2009 a las 12:02 am
Entonces el futuro del ser humano es tener la inteligencia necesaria para construir su propio universo, convertirse en Dios.
18 Agosto 2009 a las 11:34 pm
[...] que Ray Kurzweil hizo hace más de diez años y que empiezan a cumplirse, y hoy he visto un episodio de Redes en el que Eduard Punset le entrevista y quiero poner aquí su visión de nuestro futuro dentro de [...]
31 Agosto 2009 a las 10:19 pm
[...] Redes en la Red » Blog Archive » Redes 10: El Futuro: la fusión del alma y la tecnología (27 min… http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=80 – view page – cached #Redes en la Red RSS Feed Redes en la Red » Redes 10: El Futuro: la fusión del alma y la tecnología (27 min) Comments Feed Redes en la Red Redes 1: Manipular el cerebro (25 min) Redes 9: Los siete pecados de la memoria (26 min) Los libros que inspiran a Redes — From the page [...]
4 Septiembre 2009 a las 2:31 am
Serian humanos robots y no robots humanos, digamos que seria nuestra evolucion natural y artificial, para cuando la inmortalidad?
4 Septiembre 2009 a las 2:32 am
estoy deacuerdo con : BeHereNow, exacto crearemos nuestro propio “rebaño”, lo que tienen que seguir haciendo es investigando el cerebro.
4 Septiembre 2009 a las 2:33 am
PD: es un musculo voluntario o involuntario (el cerebro) alguna vez os lo habeis planteado xD jajaj, sencillo, es voluntario, te da todo lo que quieras
LOGICO VERDAD?
17 Septiembre 2009 a las 4:29 pm
[...] En audiovisules vemos documental de “Inteligencia artificial” del programa [...]
18 Septiembre 2009 a las 7:20 pm
[...] En audiovisules vemos documental de “Inteligencia artificial” del programa [...]
24 Septiembre 2009 a las 6:06 pm
[...] Redes 10: El Futuro: la fusión del alma y la tecnología (27 min) [...]
24 Septiembre 2009 a las 11:49 pm
[...] Finalmente, sobre la inteligencia. ¿Es el objetivo último del universo? La materia inerte es la misma que la de nuestros cerebros solo que estructurada de forma diferente. Así que quizá lo contrario de la entropía pura sea la inteligencia, y nuestro cerebro sea el soporte biológico evolutivo más apto para contener esa inteligencia. Puntset habló de esto: http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=80 [...]
8 Enero 2010 a las 11:20 pm
[...] Imagen: Programa Redes TVE2. Redes 10: El Futuro: la fusión del alma y la tecnología (27 min) [...]
29 Enero 2010 a las 10:21 pm
[...] que, siendo infinitamente más grande de lo que pensábamos, estaría poblado de clones nuestros. El Futuro: la fusión del alma y la tecnología y Jugando con genes en el cuarto de estar [...]
4 Febrero 2010 a las 9:09 pm
[...] que, siendo infinitamente más grande de lo que pensábamos, estaría poblado de clones nuestros. El Futuro: la fusión del alma y la tecnología y Jugando con genes en el cuarto de estar . Curiosidades: Duncan Jones es hijo de David Bowie. [...]