Autor: Redes 8 abril 2012

Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Blip.tv. Redes 120: «Cuando manipulemos la evolución». Fecha de emisión: 08/04/2012.

La humanidad está viviendo los primeros pasos de una revolución que traerá cambios sociales sin precedentes. El dominio de la genómica cambiará nuestras vidas y el empresario mexicano radicado en los Estados Unidos, Juan Enríquez, es una de las personas que más ha estudiado este tema. Punset coincidió con Enríquez en el festival de la Ciudad de las Ideas, en México, y charlaron sobre cómo la revolución de la genómica afectará a las personas y a la organización de las sociedades y sobre cómo asistiremos a la modificación de nuestra propia especie.

Descarga la transcripción de la entrevista.

Descárgate el programa en formato MOV, MP3, MP4 o M4V.

Consulta otros horarios de emisión de Redes.

Visita también el sitio web de Redes en RTVE.


Para ampliar:

Título: As the future catches you
Autor: Juan Enríquez
Idioma: Inglés
Editorial: Three Rivers Press
Publicación: 2001
Nº de páginas: 259
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9781400047741
Precio: 7.72 €

Comprar el libro

.

m4s0n501


14 Respuestas to “Redes 120: Cuando manipulemos la evolución”

  1. Cuando manipulemos la evolución:

    […] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Cuando manipulemos la evolución http://www.redesparalaciencia.com/7079/redes/redes-120-cuando-ma…  por peperojoizquierdo hace […]

  2. Julián Cañas Nieto:

    Escuchando el programa del 8-4-2012 me ha parecido oir unas frases creo que eran sobre algún comemtario escrito, entre las cuales se decía que la vida es un error, que no debería existir, … Evidentemente, quien dijo esa afirmación debería darse cuenta de que esa persona en sí también lo sería, y no digamos entonces ese razonamiento procedente del error mismo de ser vida.
    Tras arduos años de indagación desde mi capacidad comprensiva sobre mí mismo decubrí, y no sin la ayuda de elementos aparentemente externos a mí integridad personal, que la conciencia es la manifestación más evidente y sencilla (justo para lo difícil para un raciocinio en cerebros con las funciones alteradas en los criterios de una sociedad cuyas educaciones están coaccionadas por competitividades, no consideraciones sobre la indefensión, la ignorancia, o la incapacidad de valerse por sí mismos desde incluso un estado fetal absolutamente dependiente de un hilo) del milagro de existir, que la Vida es en sí la gran universidad de la creación en la que nunca se consigue un doctorado creyéndose dueño de ella, que el mero hecho de darse cuenta entraña a la gran satisfacción de la felicidad, y lo más hermoso de la manifestación de la creación, el gran misterio de la Conciencia Creadora en Sí.
    Decididamente, existe Sangri-la en el hecho de vivir, y además en los Paraisos creados en el misterio, que aunque lo parezca, es inmanipulable, puesto que ya existia antes de nuestro concepto del mismo.
    Cualquiera que se dé cuenta, es una prueba.

  3. victoria claramunt:

    Gran tristeza tras programa Redes 9 de abril 2012, no quiero ese mundo para mis nietos. El sueño de esta gente para el futuro nos viene dado en la literatura del XX con el mito de frankenstein y de 1984 de George Orwell, que al lado de estas grandes compañias que fabrican tejidos ” a la carta” y pretenden gestionar la evolución de la vida en la tierra son de una ingenuidad candorosa.
    Solo espero que su invento les implosione entre sus manos y de lo que estoy segura es de que no quiero que mis nietos crezcan en una ciudad tecnologica modelo Singapur/ …. quiza tendremos que volver a la sabana africana para tener un futuro humano.
    Sr Punset no se cómo no advierte a sus oyentes a la vez de la tecnologia tan grosera de las intenciones de estos seudocientíficos de apoderarse de las claves de la vida en la tierra para dominar el mundo y “forrarse” como siempre. Decía Voltaire que el sueño de la razon crea monstruos y esto lo confirma una vez más.
    Lo unico que me abriga esperanzas es que afortunadamente la vida tamizada por el tiempo es implacable con los impacientes, que en el mismo genoma que estos frankeinstenes quieren modificar a su capricho hay informacion de especie y esto va a ser implacable con su invento. Tampoco saben estos señores muchas cosas del afabeto genetico que tienen que ver con resonancias entre especies, vamos que estan actuando como un elefante en una cacharrería y van a generar mucho dolor y regresion en la humanidad de los proximos 50 años, pero no creo que duren mucho más, o asi lo espero.

  4. Joel:

    Qué desafortunado e innecesario el detalle de los pinos extinguidos. ¿No os dais cuenta de que el 99% de la gente no tiene ni idea sobre este tema, y se piensan que la biotecnología es el demonio y que va a cargarse el planeta? Si ponéis esos detalles estúpidos y sin sentido, parece que los biotecnólogos promovemos la extinción de las especies.

    Lo dicho, infinitamente desafortunado

  5. Uni:

    Me parece estupendo que se hagan modificaciones a niveles de ‘lo que pierdes por la edad’, ‘lo que pierdes en un accidente’ o evitar mutaciones, corrección de genes dañados, etc. Ahora, el mayor de los cambios, no es a nivel de control de la genómica, pues una bomba nuclear procedente de corea puede acabar con un invierno nuclear y con toda la tecnología humana hecha trizas por los pulsos EM.

    Actualmente hay un peligro mucho mayor: la incertidumbre de quienes poseen el poder y de lo que les sucederá en su lucha por no perderlo. ¿Salvamos a grecia, a portugal, a españa…? ‘Nacho, pon la impresora que tengo que sacar los pdf’s de 20€ que grecia tiene un plan de recuperación del trabajo que pronostica la recuperación de 200€ pal’mes que viene’… ¡¡se me ha acabao la tinta!!. Espera, que tengo algunas copias que saqué de los de 50€, voy a comprar los cartuchos, pero de los de marca blanca recargados.

    Cuando la inflacción sucede a niveles mundiales, porque los paises rescatados no cumplen con los pronósticos de recuperación laboral, principalmente porque el esquema laboral ¡¡¡ya actualmente es cianótico!!!, los estados apoyan a los bancos, porque los bancos apoyan a los estados, pero el empleo no crece, por lo que la deuda crece, se empaqueta y se vende, con las ganancias se pagan deudas, a los empleados públicos y se van manteniendo las infraestructuras públicas a la espera de que el apoyo a los bancos den el soporte a los ciudadanos para que estos pidan créditos y monten sus negocios… ¡¡¡ja!!, los ciudadanos de apié no se fian de los bancos, no van a pedir creditos y de montar un negocio será ocultandose del gobierno central que solo le clava la puñalada al apoyar al banco y no las ideas del currante que solo sabe sacrificarse a cambio de un sueldo fiable donde sus emociones descansen suavemente en la confianza de su ennegrecido humor y calloso caracter.

    Los paises no van a poder responder a las deudas generadas en los bancos, por lo que los bancos llevarán a juicio a los gobiernos, serán sentenciados por el tribunal competente como culpables por no fomentar el recurso humano de forma directa, sino a través de los intereses creados a través de los bancos, los cuales no tienen vocación de mirar precisamente por la buena voluntad del ciudadano. Se demostrará que muchos de los intereses son personales y como la prevaricación, el nepotismo y demás estulticias del tipo ‘mi sobrino va primero’, hacen que el negocio de gobernar sea un fraude.

    Los bancos son empresas ¿que diferencia hay con una empresa tecnológica, capaz de montar infraestructuras de redes, dar acceso gratis a los ciudadanos, acometer un plan de red estatal de anillo seguro, donde los ciudadanos, no ya monten sus empresas, sino que instancien sus ideas de negocio?. Si el estado apoyara a las tecnológicas, el día de mañana el dinero no tiene porque residir en una cuenta de banco, sino en mi id personal digital, y si los bancos desean acceso al activo resultante por el movimiento de las ideas instanciadas en el anillo seguro estatal, que me paguen por ello… pero supone la perdida del poder piramidal.

    Sea como fuere, la infalcción que se nos avecina por el rescate de paises que no cumplen los programas de recuperacion de empleo, no porque no pongan de sus esfuerzos, sino porque sus esfuerzos miran por sus propios intereses, basados en los bancos y las energéticas, no en el interés general y de comunicación… hará del sistema economico actual algo obsoleto. Ni si quiera una nueva moneda mundial unida se ganaŕa la confianza de los ciudadanos, que ahora ya formados en nuevas tecnologias, crean cuentas seguras donde ya el dinero no se contabiliza por moneda, sino por servicio, generando puntos como si un juego de plataformas de ordenador se tratase… ‘Eloy, ¿por que fase va el proyecto de la antena comunitaria?… ‘Estamos en la fase del enemigo final… si le matas, te dan 40 puntos, por los cuales puedes optimizarte la ropa, que buena falta te hace, siempre bienes con los mismos pantalones al trabajo’.

    Las naciones del futuro serán demarcaciones virtuales solo divididas por las fases en el que el ciudadano se encuentre dentro de su proyecto de vida.

  6. lerchundi:

    Me parece que hay mucha verda de todo eso que he leido!!
    pero el problema es que es muy dificil de hacer marcha atrasaprender a vivir modestamente, ser mas solidatio, no escuchar a la sociedad de consomacion,”si simplemente aprender a viviry conformarse con menos”

  7. Wilder Mendoza:

    En palabras de algunos investigadores:
    “Nos estamos convirtiendo en objetos de diseño de conciencia, y las implicaciones que eso conlleva son enormes, porque hasta ahora hemos forjado al mundo que nos rodea de un modo radical, hemos transformado el paisaje, hemos construido una sociedad, cambiando todo aquello ajeno a nosotros, pero siempre imaginamos que nosotros seguiríamos igual, que no nos veríamos atrapados en ese proceso y no es así. Vamos a rehacernos y es algo difícil de tratar porque nos romperá todas las cadenas que nos limitan y definen como seres humanos. Nuestro futuro no es intentar frenar la ingeniería genética, sino utilizarla del modo en que mejor nos sirva…”
    Gregory Stock,
    Profesor de salud pública de la universidad de California en los Ángeles.
    Autor del libro “Rediseñando al ser humano”.

    “Hasta hace muy poco era correcto que los gerontólogos dijeran que en el futuro podremos posponer el envejecimiento pero no sabemos cuándo o si sucederá en este siglo. Era correcto decir esto, pero muchos de ellos no se han dado cuenta de que ya no es correcto decirlo…”
    Aubrey de Grei,
    Investigador del departamento de genética en la universidad de Cambridge.

  8. Mª Rosa Navarro:

    Veo el programa desde que comenzo Redes hace años,y todos me han gustado,pero el nº 120 en abril 2012 este lo voy a guardar,me gusta muchísimo y lo que hago es que mis nietos e hijos este precisamente lo tengan en su ordenador ,es una gran esperanza para nietos y sus hijos,esto me tranquiliza pensar el cambio a nivel de el organismo lo que va a ocurrir en un futuro y me gusta mucho que sea Eduardo Punset quien sea el entrevistador y divulgador ,por su ineligencia y como ser humano no hay nadie que lo pudiera hacer tan bien, es como cuando se tiene un buen profesor ,y muy cercano a las personas etc,, etc gracias::::

  9. Gerard:

    Si de verdad creéis que la industria farmacéutica, con el historial tan “bueno” que tiene en obligarnos a ponernos veneno en las vacunas, hacernos creer que existe el sida y hacer del cancer un gran negocio, incentivado a través de la toxicidad de los alimentos… Investigan y gastan dinero para hacernos a nosotros la vida mejor… A saber lo que de verdad quieren hacer, aparte de microchipearnos a todos y controlarnos desde un ordenador central.

    No sean inocentes…

  10. segundodelasaguas:

    Los nuevos dioses ni siquiera saben quien son, sin embargo se atreven a hacer disquisiciones sobre la manipulación de la vida. Hay que ser muy integros para hablar como hablan. Yo no les creo, demasiado tonto jugando a Dios. Sr Punset, tómese unas vacaciones largas, aclare su espiritu y vuelva, que le estaremos esperando, pero déjese la s tonterías del pan de molde.

  11. JOSÉ DAVELOUIS:

    Todo radica en la “falta de solidaridad humana”, en el “exceso de vanidad y codicia”, así como en el “nulo amor al prójimo”. Y para ser feliz en la Tierra y vivir en “paz”, es necesario practicar el “amor (A)”, la “verdad (V)”, la “justicia (J)” y la “libertad (L).

  12. William Eliezer:

    Magnifico programa ,deseo que el Sr Eduardo Punset tenga muchisimos años de vida mas; para que siga asiendo estos maravillosos programas de ciencia. :)

  13. Héctor Fuentes:

    Cuando manipulemos la evolución….. excelente como todos los programas, la selección natural esta llegando a su fin, lamentablemente hay gente que todavía cree que todo fue creado por un dios, tienen una mente que no evoluciona a la par de la ciencia y tecnología, misma que vive y actúa sin diferencia a otras especies animales, como los borregos, ratas, etc. Son las mismas personas que siguen siendo manipuladas por la iglesia como a través de 2 mil años para bloquear la evolución y libre pensamiento para continuar con un reinado de engaño y generando el “miedo” en sus fieles a través de sus oraciones. La misma iglesia y fieles que hubiesen deseado quemar a Sócrates, Galileo Galilei, Newton, Darwin, Einstein, etc. El siguiente paso de la evolución humana es dejar de creer en un Dios.

  14. Miguel Gamboa:

    Muy interesante ver que nuestra mente evolutiva guie la inteligencia humana./

Introducir comentario

Solo se publicarán mensajes que:
- sean respetuosos y no sean ofensivos.
- no sean spam.
- no sean off topics
- siguiendo las reglas de netiqueta, los comentarios enviados con mayúsculas se convertirán a minúsculas.