Autor: Redes 4 abril 2012

El próximo domingo, 8 de abril a las 21:30 horas, La 2 de Televisión Española emitirá el capítulo de Redes número 120, «Cuando manipulemos la evolución».

Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Blip.tv. Avance del programa Redes 120 «Cuando manipulemos la evolución». Fecha de emisión: 08/04/2012.

La humanidad está viviendo los primeros pasos de una revolución que traerá cambios sociales sin precedentes. El dominio de la genómica cambiará nuestras vidas y el empresario mexicano radicado en los Estados Unidos, Juan Enríquez, es una de las personas que más ha estudiado este tema. Punset coincidió con Enríquez en el festival de la Ciudad de las Ideas, en México, y charlaron sobre cómo la revolución de la genómica afectará a las personas y a la organización de las sociedades y sobre cómo asistiremos a la modificación de nuestra propia especie.

Consulta otros horarios de emisión de Redes.



4 Respuestas to “Domingo, Redes 120: Cuando manipulemos la evolución”

  1. Raúl Torres Silva:

    La heurística de la evolución es simple: “La vida debe trascender en el espacio-tiempo”.
    Los principales motores de la evolución que se despenden de esta Heurística son:
    1. Cambios que permitan asegurar el alimento
    2. Cambios que permitan evitar convertirse en alimento
    3. Cambios que permitan asegurar la transmisión de la información genética
    Y en términos generales, cambios que permitan adaptarse al entorno.
    En este contexto, lo relevante es la vida, y si es necesario se sacrificará un individuo para la continuidad de la especie, o se extinguirá una especie para preservar la vida.
    Esta constatación empírica no resiste análisis ético ni moral.
    No tiene ideología ni religión, y es la forma como la naturaleza, ha culminado en homo sapiens, partiendo de átomos sueltos en el espacio.
    Por lo tanto, sea lo que sea que el hombre intente hacer con su conocimiento de los genes, más allá de que declare que intenta hacer lo “correcto”, es imposible que califique como evolución, a menos que se ciña a las mismas leyes de la naturaleza (leyes en su mayoría desconocidas).
    El hombre, cometerá los mismos errores que ha cometido durante toda su existencia:
    1. Los criterios para intervenir genéticamente a seres vivos, serán criterios mercantiles, o belicistas.
    2. En primer lugar se privilegiarán intereses individuales, familiares, de clases, de países, etc. y en última instancia de especie. Pero jamás se velará por la vida por sobre de nosotros mismos.
    Esta técnica servirá para privilegiar a unos sobre las mayorías, para acentuar las diferencias y eliminar la igualdad entre las personas.
    Si embargo, a pesar de todo el egoísmo característicamente humano, nunca dejaremos de pertenecer a la matriz original de la vida.
    Y puede que producto de nuestro mismo egoísmo, es posible que logremos sacar la vida fuera de nuestro sistema solar, antes de que este colapse.
    Solo entonces habremos cumplido con nuestra parte de la Heurística de la evolución, es decir “Trascender en el espacio y en el tiempo”

  2. Uni:

    ¿Ya se tiene claro que es el concepto de evolución? ¿Se ha logrado demostrar en laboratorio que la evolución, es como poco, un planteamiento con fundamento probado?. Me explico, lo que quiero decir por fundamento probado:

    Muchos de los problemas de salud actuales, son debidos a una pérdida en la sabiduría de como hacer frente a cambios emocionales, a cambio de una alta especialización en tareas y funciones. Que los progenitores tengan descendencia con un menor recuento neuronal, puede llegar a manifestarse en la genética, pues es menos costoso de mantener un billón de neuronas que un trillón (las cantidades son un recurso literario, que solo pretende realzar la esencia de lo que se pretende transmitir); aunque también dependen de otros factores, tales como si el medio ofrece los recursos energéticos necesarios para sostener lo innecesario de la anterior generación. Sería atentar en contra de los procesos de selección natural, afirmar que estos especímenes sometidos a esos cambios, no dejan huella genética, habiendo sido capaces de sobrevivir dejando descendencia (ha habido una hembra y un macho, que se han interesado en tener descendencia, mutuamente) con un coste energético menor; aunque realmente, el coste energético menor a escala humana, se produce a niveles de pensamiento. Un buen pensamiento ahorra muchos intentos fallidos y será el que menos energía gaste en el transcurso de su vida.

    Desde mi punto de vista, negar la mayor de este hilo de razonamiento, sería como negar por un lado, la selección natural y por otro, dejar sin un sustento de falsación al mismo concepto de evolución.
    Por ello, dado el caso de que el mapa completo cromosómico es el resumen de una vida pasada, nuestra genética, al final de nuestro ciclo vital, será el resumen de lo vivido por nosotros, si es que en algo hemos logrado introducir un cambio. El resumen de una vida es más que lo que se ha comido, bebido, descansado, tomado el sol y trabajado, sino también: sentido, pensado y meditado. ¿Por qué concluyo esto?, como ya dije en otro post publicado en el anterior reportaje, la genética dispone como serán las estructuras celulares: Glia, neuronas, osteocitos, linfocitos, etc… pero nó define como serán los enlaces neuronales o sinapsis. Una neurona pervive gracias a las señales que procesa de otras, al igual que una célula normal, pervive gracias a los puertos y la sensibilidad de los mismos en su membrana celular y al proceso que estos hacen posible. Si el resumen de una vida ha sido un constante sufrimiento y superación de lo sufrido, ese esquema genético describirá la nueva disposición de las neuronas que han sido necesarias recrear a partir de células gliales. No solo eso, sino de las proteinas sintetizadas con mayor éxito dentro del ser que las usa, predisponiendo a la descendencia a que los puertos celulares estén mejor adaptados a ese pasado de su progenitor. La grabación genética de estos cambios, deberá demostrar como la herencia en la descendencia introduce esas variaciones. El como se graban estos cambios a nivel genético, sería la demostración evidente de que realmente existe, por lo menos a niveles muy reducidos, una evolución o dinamismo vital; que de prolongarse en la distancia de los tiempos, pudiera llegar a explicar con un sustento de falsación, la evolución de las especies.

    Resumiendo: La disposición de las nuevas neuronas son herencia de nuestros ancestros, si nuestros padres han introducido cambios, deberán poder observarse en la descendencia. El cambio de menor importancia y su viabilidad en la descendencia, es el que demuestra la herencia del cambio.

    Por ello, cuando se habla de manipulación de la evolución ¿realmente enfocamos el punto que alumbramos?. No sé si en 20 minutos de reportaje, se podrán dar respuestas a todas estas cuestiones, o si este reportaje es el inicio de una saga de otros tantos.

  3. Martha alpizar:

    Vivo en la ciudad de México,quisiera saber donde puedo encontrar sus revistas y libros. Muchas gracias.

  4. Lourdes Pantin:

    super interesante yrevelador pero ahora es mas corto el programa ? por que ayer fue cortisimo

Introducir comentario

Solo se publicarán mensajes que:
- sean respetuosos y no sean ofensivos.
- no sean spam.
- no sean off topics
- siguiendo las reglas de netiqueta, los comentarios enviados con mayúsculas se convertirán a minúsculas.