Me ha encantado el documental y me han surgido alguna serie de preguntas y dudas.

No se si las dudas que tengo o las preguntas que rondan mi cabeza será una estupidez o no, o si irán bien encaminadas o no, no pretendo sentar cátedra jaja.

Supuestamente o según el poco conocimiento que tengo sobre esto o lo que creo saber, (por eso me estoy informando), las adicciones como el alcohol o la droga destruyen las neuronas.

Las neuronas que van quedando son las neuronas que originan la conducta de que ese sujeto haga lo que hace, de que solamente piense en el alcohol o en la droga.

Estas neuronas son las que dominan al sujeto haciendo que pierda toda capacidad de voluntad para poder curarse, o eso creo y percibo. Lo mismo puede aplicarse a cualquier conducta humana, dependiendo de las creencias, etc, tendremos una mejor conducta o una peor conducta. Seremos más autodestructivos o nos esforzaremos por desarrollarnos como personas.

Como he dicho no tengo suficiente información y no me dedico a esto, más bien es una aficción descubrir cómo funciona la mente. Espero que me corrigáis.

Bien mi duda es que si con esta técnica se pueden aplicar nuevas neuronas en el sujeto, haciendo que estas neuronas, las cuales son positivas o estimulantes (que ayudan a nuestra capacidad de aprender y mejorar) destruyan las neuronas negativas y por lo tanto cambiar la conducta del sujeto, haciendo que este tenga voluntad para recuperarse y curarse de esa adicción.

Por otro lado esta técnica es importante ya que por ejemplo enfermedades como el arzheimer podrían desaparecer.
Si se puede hacer eso estoy a favor de aparatos así, pues borrarían muchos problemas en el mundo.

A continuación me gustaría comentar una afirmación que no me parece acertada.

Admin dijo: “Pero no deja de fascinarnos que en un sitio aislado de una galaxia marginal entre miles de millones de otras galaxias haya surgido un fenómeno extraordinariamente inusual como es la vida.”

¿Debemos considerar el fenómeno de la vida como algo extraordinariamente inusual, solo en base a unas estadísticas que no contemplan la vida de modo distinto a como se ha desarrollado en la Tierra?

La “vida” se adapta al medio. Y si lo hace en su proceso de supervivencia, nada puede negar la posibilidad de que también pueda hacerlo en su origen. De la misma forma que se han descubierto formas de vida en la Tierra en condiciones que teóricamente no la propiciarian, no podemos decir que la existencia de vida sea algo inusual en lo que llamamos universo, ya que ademas de no saberlo con la suficiencia que requiere afirmar tal cosa, las bases que fundamentan estas afirmaciones son poco claras. Al hablar de la vida en el universo utilizamos deducciones que se basan en errores de foco como antaño el etnocentrismo en el estudio de la Humanidad o el heliocentrismo en el estudio del Universo. Creemos que la vida solo puede surgir y desarrollarse en las mismas condiciones que en la Tierra, y eso intuyo que es uno más de los errores científicos de esta época.

La fascinación es ceguera.

Alfred Pujol Belzunces

E4

Pienso que hallarás la respuesta a tu duda preguntándote si lo que quieres es autosatisfacerte indagando en la inmensa complejidad del cerebro o, si por el contrario, eres de esos médicos que, dentro de la especialidad que les llama con fuerza, lo que quieren es paliar en la medida de lo posible el dolor del paciente, del individio y finalmente, el de muchas personas que, por diversos motivos, no han sido tan afortunadas como otras.
Si te identificas con lo primero, te recomendaría hacer neurología.
Si te identificas con lo segundo, la psiquiatría, sin duda, es tu elección.

Llevo casi 10 años con problemas de salud mental y, al haberlo vivirlo en persona, te puedo decir que jamás en mi vida pensé que se pudiera sufrir de esta manera, hasta el punto de ir en contra del instinto animal más fuerte: la supervivencia y el deseo de vivir (y eso que jamás he pacedido procesos depresivos). Millones de personas esperan que gente como tú les devuelva su derecho a vivir sin sufrimiento, a vivir dignamente.

Si te quedas entre una y otra opción siempre podrás optar por la neuropsiquiatría, y así ayudar a persopnas con enfermedades neurodegenerativas, pues de mi primera mano he visto que, igualmente, conllevan un gran sufrimiento, y que la raíz de dichas patologías tiene un orígen más “mecánico” en el cerebro.

Decidas lo que decidas ser, te ruego que nunca olvides a la persona que hay tras el paciente.

Un abrazo,

Fernando S.

Primero, Ana Isabel, hablo desde mi ignorancia, pero tendria la impresión que tu interés va por la neurología. La psiquiatría se encarga más sobre trastornos psicológicos en donde la intervención en el cerebro no es la “punta de lanza”, es más bien farmacológica; por otro lado, la neurocirugia (aún más ignorante), ¿no es acaso una rama de la cirugia especializada en el cerebro? un interés por el cómo operar en el cerebro, más no cómo funciona éste.

Segundo, Pablo… si bien es cierto que la sociedad Occidental apenas esta reconociendo muchos de los logros de Oriente, no comparte tu ataque hacia Pascual-Leone; aún si es cierto que este elevado en su orgullo, hay que mantener cierto respeto a las personas (en especial, cuando nunca en el video pretendio ser el genio creador de la técnica de forma explícita).

AHORA SI SOBRE EL VIDEO. Aunque me parece grandioso los avances que se estan logrando desde las disciplinas neurológicas, me preocupa la perspectiva “individualista” y acontextual en donde se muestran estas técnias: como bien señalan al principio, el cerebro se modifica a todo momento no sólo por su actuar sino también por su ambiente y la relación con otros, ¿cómo esperar que SOLO unas sesiones de estimulación electromagnética transcraneal (EET, lo llamare provisionalmente) sean la panacea de los problemas sociales y psicológicos del mundo? Drogadicción, violencia, depresión, etc. son problemas que requieren un abordaje interdisciplinario.

Igualmente me preocupa el sentido en que se plantean los usos y logros. Creo que reducir la conducta y vivencia humana a “circuitos neuronales que podemos modificar” por medio de técnicas como la EET es ignorar nuestra propia humanidad: sin duda experiencias como el amor pueden observarse desde las reacciones bioquímicas y conexiones neurales… ¡pero la experiencia del amor mismo y la significación única que le da cada ser humano no puede explicarse desde una postura tan “sencilla”! al respecto de esto y la analogía “cerebro = computador” que se señala en el video, me gusta dar el ejemplo de que, quedarnos sólo desde ésta perspectiva es como intentar aprender a manejar Word abriendo la torre del computador y observar sus circuitos…

Que pena si me extendi demasiado… gracias a quienes se tomen la molestia de leer y comentar al respecto. Que tengan un buen día.

-.Sabes qué hace esa parte del cerebro, y cuando la estimulas “mentalmente” de la manera correcta para inducir un cambio, puedes cambiar su estado (esto me recuerda a la gente que entrena mentalmente e induce cambios en sus neuronas y mejora en alguna habilidad sin, por ejemplo, haberse levantado de la cama, solo con inducir cambios imaginando un entrenamiento,,, si sabe los pasos adecuados,,,)

-”El paciente sólo tiene que tener la información adecuada de su cerebro, las instrucciones correctas a proceder y llevar a cabo la operación de la manera correcta-”
Carlos M

Saludos a todos y gracias también por vuestro trabajo