Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Blip.tv. Redes 92: “Los orígenes de las especies”. Fecha de emisión: 17/04/11.
Si la ciencia tuviera templos, Down House, la casa de Charles Darwin, sería posiblemente una catedral. En este lugar, Darwin concibió su teoría de la evolución por selección natural y escribió su obra fundacional, El origen de las especies.
En este ámbito histórico, Eduard Punset entrevistó a uno de los mayores expertos mundiales en biología evolutiva, Mark Pagel, de la Universidad de Reading y charlaron sobre cómo surgen las especies, sobre el significado del altruismo y sobre la evolución de las lenguas.
Descarga la transcripción de la entrevista.
Descárgate el programa en formato MOV, MP3 o M4V.
Consulta otros horarios de emisión de Redes.
Visita también el sitio web de Redes en RTVE.
17 abril 2011 a las 11:04 pm
http://www.youtube.com/watch?v=eYRtwjFnjgM
18 abril 2011 a las 2:33 am
Gran episodio en el que, por fin, se vuelve a hablar del lenguaje y las lenguas. Sigue así Eduard Punset!!
18 abril 2011 a las 6:52 am
http://www.youtube.com/watch?v=faRlFsYmkeY
18 abril 2011 a las 7:18 am
La evolución siempre está ligada a la necesidad de cambio, toda forma de vida se adapta al entorno sino desaparece, cuanto más rápido es el cambio, mayores son las probabilidades de sobrevivir, supongo que por eso la transformación no sigue los patrones gaussianos como bien señala Mark Pagel.
18 abril 2011 a las 12:43 pm
Como siempre, un capítulo genial que invita a reflexionar.
En la introducción se dice que Darwin introdujo la idea de la evolución, que unas especies vienen de otras, pero creo que esa idea ya era compartida por varios científicos en su época, y no es propia de Darwin.
Darwin aportó la selección natural como explicación del cambio, al igual que otros aportaron otras teorías para explicar la evolución. Con el tiempo se ve que la selección natural tiene cada vez más casos particulares y matices, Mark Pagel aporta uno nuevo. Y según vamos descubirendo más y más los mecanismos genéticos nos vamos sorprendiendo de la cantidad de variaciones que tiene esta teoría, incluso quien sabe si daremos cabida a las ideas de Lamark (esto es algo que leí, no recuerdo bien donde).
18 abril 2011 a las 3:35 pm
En efecto, ya se esta dando cabida a las ideas de Lamark, (al menos en algun sentido), debido a los cambios o marcas epigenéticas heredables, los cuales son adquiridos por un individuo a lo largo de su vida y son heredables en la siguiente generacion.
18 abril 2011 a las 4:14 pm
En este capitulo se aborda un tema central, en verdad olvidado, pero VITAL para la especie humana que somos. LA LENGUA.
Permitanme expresar mi particular sertir……..
Creemos que la lengua es algo en evolucion, algo que estaria en constante perfeccionamiento, algo asi como, con un principio de troglodita barbaro. A mi parecer no es asi. La lengua es el sistema operatibo que cuenta la especie humana para crear todo lo concerniente a la COMPRENSIÓN. La LENGUA no es una cracion individual, es resultado del colectivo. La lengua SOBREVIENE a la especie humana, es algo que la naturaleza le concede. Y por ello es algo PERFECTO en su creacion, origen, o surgimiento.
Marc, hace una demostración con la palabra “dos” “duo” “two”…para hacernos ver que todos son de la misma FAMILIA. La cual podria remontarnos a 8.000 años. Eduardo habla del euskera y responde que podria remontarse a 20.000 años. Creo que este es una camino a recorrer. El estudio del sistema formativo del euskera y comparacion con el resto de las lenguas podria hacernos ver y comprender mucho mas de lo que podemos imaginar…..
Gracias por el gran trabajo que realizais.
18 abril 2011 a las 4:54 pm
yo lo que veo es que cada vez estamos mas lejos de la teoria de Darwin..cada vez mas rectificaciones.. tal vez cuando lo descubrimos todo..dremos cuenta de que aquella famosa teoria es completamente erronea?
19 abril 2011 a las 8:36 am
Ha sido dificil, pero posible, investigar y estudiar la evolución en el pasado de la lengua, de la vida, y de los acontecimientos, más o menos detallados.
Mi pregunta, es para el futuro.
Si, dentro de 50-100 años, viviremos una media de 200 años, seremos genéticamente tan distintos como si hubiesen pasado, por ejemplo, 20.000 años de evolución.
Mi pregunta es, ¿tendremos una forma de comunicación, superior al lenguaje?
¿Será posible comunicar nuestros pensamientos, nuestras preocupaciones banales, nuestros espontáneos comentarios con sentido de humor con otro tipo de comunicación?
En este experimento, se controla la conducción de un coche con el mero pensamiento. Hoy, en nuestros días. (http://www.youtube.com/watch?v=iDV_62QoHjY)
¿Porqué utilizar una herramienta, como el lenguaje, que sesga la totalidad de la idea que intentamos expresar, pudiendo usar otra nueva herramienta que trasmite más información?
19 abril 2011 a las 3:29 pm
No hay ninguna herramienta más que la LENGUA para la comunicación humana. Gracias a la lengua tenemos PENSAMIENTO. la cuetion es que las lenguas con las cuales trabajamos son DEFECTUOSAS. Es algo así como intentar hacer calculos y matematicas con numeros que no corresponden. Para entender esto hay que conocer el EUSKERA, AUN ASÍ ???. El euskera es una formacion cuasi matematica. Sus sonidos hacen ver la realidad de lo expresado.
Fenomenos del castellano como:
El ¿Como te llamas? para preguntar ¿Como te llaman? o ¿Cual es tu nombre?
El “por supuesto” para indicar el “ciertamente” y no el “supuestamente”.
El “mañana y tarde” pudiendo ser “tomorrow and late”… ETC. ETC.
Verdaderamente nos hallamos en DES-ARROLLO….
“El euskera es quizas el tesoro mas valioso que cuenta la humanidad.”
19 abril 2011 a las 11:31 pm
Hola ,yo a mi modesto modo de pensar creo k la evolucion se hace a grandes saltos no lentamente,fallos geneticos cataclismos si no se hubieran estingido los dinosaurios no estariamos aki .Menos mal k hace años k no sobrevive el mas fuerte,porque seguro que vosotros teneis familia o conocidos que gracias a los avances cientificos estamos vivos.1ej no si viviremos 100 o 120 años pero os voy a dar algo en que pensar yo tengo un marcapasos mi cozazon nunca dejara de latir nunca nunca,cuando llegue mi hora lo tendran que parar ,la tegnologia hace que nos arreglen nuestras taras yo tengo varias .Bueno espero que os haiga echo gustado mi comentario
20 abril 2011 a las 7:43 am
Pako, de verdad piensas que NO hay ninguna herramienta más que el lenguaje, para la comunicación!? (Quisiera recordarte los gestos, el arte, la música…)
Aunque sí creo que llevas razón, en que todas las herramientas de comunicación, son insuficientes cuando se pretende comunicar ideas, sentimientos, emociones…
…Supongo, que te ves muy identificado con el Euskera, lo cual te crea un sentimiento de posesión, de sobrevaloración…
En resumen, lo que intento transmitir, es que el lenguaje es una herramienta extremadamente antigua, sorprendentemente efectiva, pero inevitablemente mejorable…
Con todo, y con ello, se me ocurren citas como la siguiente:
“Las letras las inventó el hombre para comunicarse,
y de las letras ha hecho el hombre una forma de arte.”
20 abril 2011 a las 4:53 pm
Toni…Tanto los gestos, como el arte, la musica….han necesitado de una concreccion verbal para que surtan una comprensión en el otro.
De verdad pienso que todo esto de la comprensión humana surje gracias a la herramienta del lenguaje.
“En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. ”
Ahora tenemos lenguas rotas y recompuestas. Todo es irregular, verbos etc. Conociendo el euskera uno puede ver algo diferente….una logica.
Eso que decian del latin, pues eso es lo que enseña el euskera.
Sin mas animo que informar de lo que uno conoce. Salud y saludos.
20 abril 2011 a las 9:30 pm
Yo creo que hay otras maneras de comunicarse,musica ,gestos,pintura,baile,una caricia,secando una lagrima,una mirada,un abrazo,etc y que algunos de vosotros las creereis,otros no.Teneis opiniones tan cotradictorias que nunca llegaries a un acuerdo.veo que no me habeis cotestado,perdonarme si os he molestado interfiriedo vuestro dialogo.
Me presento soy Montse Frias , tengo 42 años me quedan otros 42 dias para cumplir 43,tengo dos hijos el grande con casi 14 años esta enamorado de su madre ,el pequeño con casi 10 le han detectado un TDA hace 3 semanas.Los dos estan empezando con sus repectivos especialistas.No me quita el sueño,he toredo peores toros,pero de momento ya he dicho bastante,soy una persona formal,he indudablemente como habeis no me manejo en la forma escrita como vosotros,solo hace 4 semanas que mi hijo me ha metido en las nuevas tecnologias estoy de reposo,paso muchas horas sentada y me sirve de valvula de escape,aunque no tengo vuetro nivel en alguns aspectos,os supero en años y por tanto en esperiencias,buenas y malas
21 abril 2011 a las 11:27 am
Ahí va una sugerencia:
¿ Es así cómo sucedió ?
http://www.youtube.com/watch?v=T3rjCoasSbs
¿Es así como sucedió? La empatía con nuestros vecinos más cercanos…, con los otros animales.
¿Fue así cómo conseguimos domesticar a algunos?
Recorrimos las mismas sendas, y durante millones de años fuimos presa, y después, simplemente, verdugo.
¿Fue el reconocimiento mutuo y el respeto lo que nos empujó a acercarnos, a avanzar el medio camino que nos separaba? ¿quizás, cierta admiración?
Miras a sus ojos y en lo profundo ¿qué ves? Un atisbo del salvaje que una vez fuiste reaparece, y por una milésima de segundo la piel del cogote se te eriza y comprendes… El lenguaje mundial que el resto hemos olvidado por conveniente.
Y entonces, te maravillas de que un puñado de átomos dispersos en el Universo hayan decidido por un azar evolutivo, adquirir forma tan bella…
La explicación de tan peculiar magia: http://www.videos-animales.es/mascotas-kqxwr5/auXvNuaypmw
Un abrazo
23 abril 2011 a las 1:45 pm
Montse, creo que no comprendes bien el término evolución. La evolución no puede darse unicamente a grandes saltos como tu comentas. Tambien se produce lentamente. Si no por ejemplo despues de la extincion del permico en la que murio el 95% de la vida, la vida se diversifico durante los siguientes millones de años, y durante esos millones de años actuaron las mutaciones y la seleccion natural, nose si estas familiarizada con los conceptos de microevolucion y macroevolucion pero por lo que he leido en tu comentario creo que confundes evolucion con macroevolucion.
Y no solo son los fallos geneticos los que proporcionan ventaja selectiva, si no simplemente una mutacion inservible para el ambiente.
En cuanto a un comentario que he visto atras que dice que cada vez nos alejamos mas de la teoría de Darwin y que algun dia pensaremos en esta como erronea. Yo creo que la teoria de Darwin y en concreto su innovacion que fue la de la seleccion natural sento las bases para todos los complementos actuales, Darwin solo describio el metodo de seleccion de caracteres/individuos/especie, no los procesos geneticos.
Y dado que la seleccion natural es algo bien cierto, yo diria que Darwin puso la estructura el resto son complementos.
29 abril 2011 a las 10:19 pm
Muy interesante. Veamos, yo aprendí esto en la Ikastola, pero parece que hoy en día todavía hay gente que lo ignora, ó lo intenta desmentir; Todas las lenguas europeas provienen de las lenguas Indo-europeas, las cuales llegaron a Europa hará unos 8 mil años; pero resulta que en ya había de antes una lengua que se hablaba en esas tierras llamadas Europa. Y mira donde, que esa lengua era el Euskera, lengua creada supuestamente a partir de una lengua de 20 mil años de antiguedad, es decir, muchisima más antigua que las lenguas Indo-europeas. My pregunta es vien sencilla: Por qué hoy en día todavía se niega el derecho a ser un Pueblo, a un pueblo que precisamente es el más antiguo de Europa? TODOS los Derechos Humanos pera el pueblo de Euskal Herria, incluso el derecho a decidir su propio futuro, como pueblo tan antiguo EUROPEO que es, y como Seres Humanos que publan sus tierras, la paz y el respeto lo merecen como el resto de Europa! Bakea nahi dugu, ta bakean eraiki nahi dugu gure etorkizuna ( Queremos la paz, y deseamos construir nuestro propio futuro en paz ). One Love, One Heart. Con respeto, Tulkastor.
30 abril 2011 a las 8:33 am
Este reportaje viene ha demostrar que la teoría de la evolución tiene muchísimo fundamento y no lo contrario, quizás Darwin no pudo ver todos los matices pero si supo dirigirnos hacia una verdad mas profunda de donde surgen las especies, sobre el Euskera decir que es maravilloso, a pesar de que muchos lo consideren una herramienta política y prefieran que se extinga o quitarle importancia.
Con el tres ” hiru ” o el cinco ” bost ” ahora mismo no encuentro similitudes pero en esta lengua dos se traduce en ” bi ” ¿ no, nos dice nada esto? me parece que tiene mucho que ver con el resto de lenguas.
30 abril 2011 a las 8:33 am
Creo que si nos toca gritar para espantar un animal que nos ataca… ese es el “idioma madre” que todos compartimos sin importar nuestra procedencia.
http://www.youtube.com/watch?v=YZEbBZ2IrXE&feature=player_embedded
9 mayo 2011 a las 12:09 am
[...] Los orígenes de las especies (REDES) Subido por espinete2005 hace 3 segundos http://www.redesparalaciencia.com/5122/redes/2011/redes-92-los-o… [...]
11 enero 2012 a las 12:43 pm
[...] el próximo domingo 15 de enero a las 21:30, La 2 de TVE repondrá el programa de Redes número 92, Los orígenes de las especies, en el que Eduard Punset charla con uno de los mayores expertos mundiales en biología evolutiva, [...]
11 enero 2012 a las 1:50 pm
Muy bonito Eduardo.No tengo nada más que añadir.
20 enero 2012 a las 11:02 am
[...] el próximo domingo 22 de enero a las 21:30, La 2 de TVE repondrá el programa de Redes número 92, «Los orígenes de las especies», en el que Eduard Punset charla con uno de los mayores expertos mundiales en biología evolutiva, [...]
23 enero 2012 a las 12:45 pm
Muy interesante programa. No sé si estoy muy de acuerdo con la capacidad de ciertos idiomas de pervivir por su propia fuerza, caso de los tres más fuertes. De todos modos, sigo pensando que, como en el caso del euskera, la protección que debemos dotar para que estos idiomas pervivan, debe ser clara. Quizá no posean la capacidad de expandirse. No obstante, sí deben tener, con el auxilio de todos, la capacidad de mantenerse. Otra cosa sería un atentado contra la cultura.
Por cierto, espantoso el comentario de Tulkastor. El nacionalismo y la tendencia a la cerrazón y a la autarquía de éste es la peor amenaza contra la humanidad. Lo cual no tiene nada que ver con el mantenimiento del idioma vasco. Lástima que la tendencia de una parte importante de la sociedad vasca sea a cerrarse y no a abrirse y a abrir la cultura vasca al mundo.