Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Blip.tv. Redes 67: “El cerebro masculino”. Fecha de emisión: 10/10/10.
¿Cuántas veces ha sentido una mujer que su pareja masculina no sabe comprender sus sentimientos? La explicación vendría dada por una diferencia en la manera de utilizar determinadas regiones del cerebro a la hora de abordar los problemas de la vida. Los hombres pasan antes a la resolución, saltándose la etapa de análisis de los sentimientos del otro. Estas y otras conductas separan a hombres y mujeres por diferencias cerebrales y hormonales. La neurobióloga Louann Brizendine nos descubre hoy en Redes las etapas en la vida del cerebro masculino y su relación con el otro sexo; un camino plagado de altibajos hormonales que marcan la vida personal de todo hombre y su entorno.
Descarga la transcripción de la entrevista.
10 octubre 2010 a las 10:08 pm
Lamenteblemente y po primera vez, he optado por apagar la tele en medio del programa. Me he quedado pasmado al ver que tanto la entrevistada como Punset trataban de dar soporte empírico a las teorías que se exponen en el libro mediante determinadas respuestas conductuales TOTALMENTE ESTEREOTIPADAS, sin base estadística alguna. Además, entiendo que si se está tratando de un estudio neurológico se supone que las conclusiones y justificaciones deben basarse en pruebas a nivel celular y sináptico, no en aspectos conductuales que, además, están muy determinados por cuestiones educativas y culturales. El ejemplo de “por eso las niñas juegan con juguetes de niños y los niños no juegan con juguetes de niñas” es completamente gratuíto, banal, muy poco científico y da al traste con el modelo de sociedad que pretendemos, de plena igualdad de oportunidades y pleno respeto a las opciones personales. Podía esperar este recurso al estereotipo en cualquier otro foro pero no en Redes.
10 octubre 2010 a las 11:18 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Javier G. Calleja, KF Technologies . KF Technologies said: Redes 67: El cerebro masculino: Redes 67: “El cerebro masculino”. Fecha de emisión: 10/10/10. ¿Cuántas veces ha… http://dlvr.it/6s3b6 [...]
10 octubre 2010 a las 11:43 pm
Bueno, la diferencia de cerebros demuestra la importante necesidad de que ambos , masculino y femenino, estén presentes por igual en los ámbitos de la vida pública y los ámbitos de poder. La sociedad sería más justa y equilibrada, los problemas de la vida necesitan de ambas respuestas y no solo de una. Se complementan y lo que le falta o le sobra a uno se lo pone o resta el otro cerebro. Durante muchos siglos el ámbito de lo público ha estado dominado por el hombre, con respuestas de varón. Aunque existe el dicho de que detrás de un gran hombre hay una gran mujer, la última palabra, el último acto lo tiene el hombre y su forma. Es preferible que al lado, y no detrás, de un gran hombre haya una gran mujer tomando juntos las decisiones después de escucharse mutuamente. Las investigaciones científicas ya lo van corroborando lo que la intuición nos viene advirtiendo.
11 octubre 2010 a las 12:05 am
Soy gay y le puedo asegurar que mi cerebro no funciona, en general, como Louann Brizendine dice. En primer lugar, siempre me gustaron las muñecas aunque eso estuviera totalmente prohibido en mi familia, y no recuerdo nunca que me hayan gustado ni pistolas ni fútbol ni nada de lo que, según el estereotipo, les gusta a los chicos. En segundo lugar, mientras a otros chicos se les disparaban las hormonas durante la adolescencia y se volvían locos con las chicas a mí, como es natural, me pasaba lo mismo pero con los chicos. En tercer lugar, siempre he sido muy cariñoso y no necesito llegar a una edad avanzada para serlo. En cuarto lugar, tengo muchísima empatía con la gente y puedo alegrarme con el que se alegra y llorar con el que llora, como me ha parecido que, según la neuropsiquiatra, les ocurre a las mujeres.
Decir que los hombres son así o asá no funciona en hombres como yo, que somos y nos consideramos tan hombres como cualquier otro pero con características que no se adecúan al modelo estereotípico masculino. Cualquier científico de verdad jamás caerá en la tentación de simplificar y estereotipar, por la sencilla razón de que la realidad es a menudo demasiado compleja.
Habría sido de gran interés dedicar un mínimo espacio a los homosexuales, cuya realidad no se ajusta a lo descrito en el programa.
11 octubre 2010 a las 5:10 am
Hola todos: Tengo tantos años que ya perdí la cuenta. Me pregunté por un tiempo a que se debía mi empatía, pense que era resultado de mi profesión, soy profesor, ahora puedo ver que hay un cambio provocado por una estímulo biológico, me pregunto otra vez por la empatía cognitivo emocional, y puedo ver que hay un valor cognitivo todavía mas fuerte al punto en que realmente noto la diferencia de experimentación personal de la existencia como una fortaleza y como nunca antes la percibía, es decir que la vida adulta aparece con una calidad afectiva y cognitiva que realmente parece haber estado esperando para algo, la pregunta es, que es realmente la vida de un adulto?
11 octubre 2010 a las 12:48 pm
Dicen que es diferente al femenino, pero yo no acabo de creérmelo del todo. Nos comportamos diferente por cultura, no por tener un cerebro distinto, a no ser que el que el de los hombres sea más grande influya en eso, cosa que sigo sin creer…
11 octubre 2010 a las 12:52 pm
Qué bueno!!!!!!, resulta que los hombres son “deformaciones” de las mujeres, pero ¿quién nos lo iba a decir?, nosotras, que hemos tenido que vivir con la idea que eramos una parte de la costilla de Adán. Entiendo que algunos hombre no acepten esta idea, debe ser duro… pero gracias a estas investigaciones, se nos podrá tratar por igual y se investigará atendiendo las exigencias de nuestro sexo, no solo del masculino.
11 octubre 2010 a las 1:27 pm
Genial, Cada dia ayudais a mas personas a ver la realidad, aunque veo que las personas que estan comentando el video buscaban otras respuestas, porque hablais desde el punto de vista mas basico, no desde el razonamiento o con informacion, eso seria a parte.
A mi lo que mas me a aclarado es saber que las mujeres son mas tiempo empaticas, y los hombres saltamos mas rapido a buscar la solucion, donde nacen todos los mal entendidos entre parejas.
Otra aclaracion que ya sospechaba es que somos en la misma persona hombre-hombre o hombre-muger, mujer-hombre o mujer-mujer. por eso creo que unas personas son homosexuales, por ejemplo, hay hombres que nacen y otros que deciden volverse homosexuales durante la vida. Bueno me gustaria hacerme entender con mucho mas detalle jeje pero no terminaria hoy….
Saludos desde el Big-Bang!!
11 octubre 2010 a las 1:31 pm
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Ramón. Bajo mi punto de vista el error más grave es caer en la POLARIZACIÓN: Blanco/Negro, Mujeres/Hombres… “Los hombres son así, las mujeres son así…”
Ni si quiera se hace mención a la posibilidad de que haya una escala.
A mi lo que más me sorprendió es que Louann Brizendine estuviera en un grupo feminista, ni más ni menos que en la universidad de Berkeley, y que caiga justamente en el modelo de pensamiento binario masculino y patriarcal.
11 octubre 2010 a las 2:21 pm
“Tener un hijo nos mejora el cerebro”
Entrevista a Katherine Ellison autora de “La Inteligencia maternal” en La Contra de la Vanguardia en abril del 2006:
¿Cuando nos quedamos embarazadas se nos reduce el cerebro?
Si, y no recupera su tamaño hasta seis meses después del parto. Se dan cambios muy serios en el cerebro de una mujer que se convierte en madre, y también en el cerebro paterno.
¿Entonces es normal meter las llaves en la nevera y la leche en el cajón de los calcetines?
Las madres, me dijo el neurocientifico Allan Zinder son como Einstein que también perdía sus llaves porque su cerebro estaba ocupado en cosas de vital importancia.
¿Es irreversible?
La actividad neuronal que provoca la presencia de crías produce, en sentido literal, cambios estructurales en el cerebro: se obtiene un órgano más complejo y mejor capacitado para responder a un entorno cada vez más exigente.
¿Y cuáles son los cambios más espectaculares que sufre nuestro cerebro?
El cerebro cambia cuando la persona adopta un comportamiento nuevo, una lógica distinta o atraviesa un proceso de aprendizaje con un marcado componente emocional. A medida que el comportamiento se repite, el cambio en el cerebro se refuerza. Súmele a eso que durante el embarazo y la lactancia el cerebro se inunda por un mar de hormonas, sobre todo estrógenos y oxitocina.
¿Qué producen esas hormonas?
El estrógeno actúa como potenciador cerebral y la oxitocina reduce el estrés y potencia la memoria y el aprendizaje; es un regalo de la naturaleza.
¿Y qué pasa con los padres adoptivos?
También experimentan cambios profundos que tienen una base bioquímica. Existe una hormona, la prolactina, que se encuentra en dosis elevadas en padres y madres adoptivos y que reduce los miedos.
Se han hecho estudios que demuestran que una mujer recién parida tiene un grado de agresividad que vuelca en su pareja.
Así es, la mujer experimenta una caída en su percepción positiva de su pareja. La maternidad es un poderoso programa de afirmación personal en el que colabora todo el organismo. Pero hay algo muy interesante que ocurre con los hombres cuando son padres: baja su nivel de testosterona, su agresividad, y aumenta el de estrógenos.
… Hormona femenina por excelencia.
Los cerebros masculinos se transforman en la medida en que estén cerca de su pareja y sus hijos, y el resultado, aunque en menor medida que en el caso de las mujeres, es que se vuelven más inteligentes.
¿Qué entiende por inteligencia?
Una mayor agudeza, eficacia, resistencia, motivación y don de gentes.
¿Agudeza en qué sentido?
En todos los sentidos: se agudizan por ejemplo el olfato, el oído y el tacto. La capacidad de estar alerta se dispara, y eso es aplicable a cualquier circunstancia de la vida, pero hay que saberlo y hay que trabajarlo.
¿Esos cambios cerebrales llevan a una vejez más inteligente y más capaz?
Si, la transformación es para toda la vida, por lo menos en el caso de las ratas.
¿Qué experimento le ha impactado más?
Hay dos neurocientíticos en Virginia, Craig Kinsley y Nelly lambert, que sometiendo a monos y ratas a complejas pruebas de supervivencia y complicados laberintos, han demostrado como las madres solucionan mejor y con mayor rapidez sus problemas que sus congéneres.
¿La necesidad crea el órgano?
Algo así. Gracias a las imágenes cerebrales sabemos que al practicar una habilidad estamos redefiniendo la maquinaria cerebral. Las personas que practican juegos malabares -mi metáfora favorita para referirme a las ocupadísimas madres- incrementan sus neuronas, es decir, su materia gris.
¿La maternidad comprometida mejora el rendimiento profesional?
El comprometido y duro entrenamiento que supone la maternidad aporta a la mujer una gran capacidad para cumplir plazos, coordinar múltiples tareas, buscar salidas creativas a los problemas, encajar interrupciones frecuentes y permanecer impasible en plena crisis. Tener un hijo es una escuela.
… Y tener una madre es un tesoro para una empresa, por lo que veo.
Siempre que la madre ya tuviera facultades y que cuente con el apoyo de la empresa, las estadísticas dicen que son más fieles, gestionan mejor el tiempo y son capaces de mediar en los conflictos. He entrevistado a decenas de científicos y decenas y decenas de madres: las nuevas investigaciones prueban que tener hijos vuelve a las madres más eficaces en su relación con el mundo exterior.
Una madre con un niño de entre dos y tres años grita una orden cada noventa segundos. Eso hace que te sientas como un monstruo.
Permítame que le ofrezca un consuelo: se puede tener menos estrés pensando que ese trance es una oportunidad de aprender habilidades que le serán muy útiles en su vida social y laboral.
En su caso, ¿cuál ha sido el aprendizaje más útil?
A los 5 años, en un comercio, mi hijo Joey se lanzó al suelo y empezó a gritar y patalear porque quería golosinas. Estábamos haciendo cola, dejé pasar a la gente. Me senté a su lado en el suelo y le dije: “Tengo todo el tiempo del mundo, voy a esperara que termines tu berrinche y luego continuamos”.
La felicito.
Fue la primera vez que lo hice en mi vida, y funcionó: antes era muy nerviosa y gestionaba mal los conflictos. Esa capacidad de darme y darle al otro mi tiempo antes de reaccionar la aplico ahora en todos los conflictos.
11 octubre 2010 a las 3:37 pm
Me ha gustado mucho el programa.
Las hormonas nos inducen. Entiendo que se alude a la moral ignata entre otras cosas, y muestra el comportamiento de las personas tal y como son. Precisamente hasta la doctora alude cual equivocadas están las personas que creen que saben cuando no saben nada, y como ella dice al final es importante saber ciertas cositas. Como mínimo, que si que existen diferencias entre hombres y mujeres. Y también, existen mas similitudes.
11 octubre 2010 a las 7:49 pm
Interesante el programa de anoche sobre el cerebro masculino y no menos interesantes las opiniones aquí vertidas que parten de la realidad cotidiana de cada cometarista. Creo que Ramón tiene parte de razón en lo que dice, la investigación de los aspectos conductales no es comparable a la de la biología celular. En la entrevista no se habló para nada de los receptores celulares hormonales, parece como si lo único importante fueran las hormonas cuando es decisiva la mayor o menor respuesta de las células a esas hormonas en función del estado de sus receptores hormonales. Con las palabras clave testosterona, receptor y cerebro aparecen 162 publicaciones científicas en Pubmed (una de las bases de datos más importante en ciencias biomédicas).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?EntrezSystem2.PEntrez.Pmc.Pmc_LimitsTab.LimitsOff=true&db=pmc&cmd=search&term=testosterone%20receptor%20brain
Por cierto que Louanne Brizendine como investigadora sólo aparece en PubMed en 7 publicaciones científicas y en ninguna como primer autor:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Brizendine%20L%22Author
No debe sorprendernos ya que Louanne Brizendine debe ser sobretodo una divulgadora científica y probablemente carezca de investigaciones relevantes propias en lo que brillantemente nos transmite con esa vehemencia que no deja indiferente a nadie.
11 octubre 2010 a las 8:36 pm
Me ha encantado el documental, como de costumbre! La verdad es que lamento que se esté trastocando su valoración por temas puramente ideológicos, estamos hablando de ciencia pura y dura, las teorías constructivistas de la sociedad no tienen sentido!
11 octubre 2010 a las 9:31 pm
A Ramon: Lo que dices sobre “… El ejemplo de “por eso las niñas juegan con juguetes de niños y los niños no juegan con juguetes de niñas” es completamente gratuíto, banal, muy poco científico…” Es fácil afirmar que es un ejemplo banal… pero, por qué no intentas defender que sólo es un estereotipo? ¿En qué te basas para afirmar que no es así? Más o menos en la 13 semana de gestación, el cerebro adquiere su afirmación sexual, generalmente consecuente con el físico del embrión pero con un enorme impacto según los niveles de testosterona a que está expuesto. En este periodo es cuando se adquiere, entre otras muchas cosas, gran parte del comportamiento innato… el que no ha sido todavía expuesto al entorno… Aún si el bebé niño o el bebé niña nunca fueran expuestos al entorno familiar, tendrán sin duda unas preferencias innatas entre las que se encuentran las que tu mencionas como un simple estereotipo.
11 octubre 2010 a las 9:39 pm
LUIS: Tienes más que razón en tu queja. Yo tampoco creo que las cosas -ni en ciencia- sean tan exactas -como nos dibujó la doctora. Es más…. un científico o científica.. no puede presuponer que lo que cree, es cierto….. y esperar a tener un NIÑO para regalarle una muñeca y ver qué hacía. “Este presuponer activado …. es tanteo de madre.. pero nunca ciencia”. Ella como “científica – Psicóloga” cuando lo creía … ya había de hacer las comprobaciones y pruebas a docenas. Porque en referencia a que SU HIJO no jugó a muñecas (“con la muñeca que ella le compró” haciendo una prueba) … sencillamente sería que no era de tendencia HOMOSEXUAL… (o que ya estaba en el punto en que “en que la TETOSTERONA baja a fondo -en los niños varones-. Como bien comentas.. LA HOMOSEXIUALIDAD es un importantíssimo factor que no se tocó en absoluto” . “Demasiado Sara PALIN me pareció la señora. Un saludo cordial.
11 octubre 2010 a las 10:56 pm
[...] Diferencias Posted: Octubre 11, 2010 by mirzine in Uncategorized 0 Viendo redes 67: “el cerebro masculino”… [...]
11 octubre 2010 a las 11:51 pm
Hola JOSEFINA: Muchas gracias por tu comentario. Es de sentido común todo lo que dices y todo lo que planteamos. La verdad es que empecé a mosquearme con el famoso experimento de las muñecas y su hijo. Pensé: “Luis, no está hablando de ti. Pero, ¿cómo se atreve esta señora?. ¡Yo me siento hombre pero mi cerebro funciona en muchos aspectos como se supone que funciona el de las mujeres: tengo mucha empatía y sensibilidad, no me gustan los coches ni la velocidad … !”.
Al igual que tú veo poca ciencia en tanto estereotipo. Es como si esa psicóloga quisiera que la ciencia se adaptara a sus numerosos prejuicios. Sí, la comparación con Sara Palin es muy pero que muy adecuada.
Gracias de nuevo y un saludo cordial también de mi parte.
12 octubre 2010 a las 1:15 am
Buenas.
Creo que el ejemplo que explica la experta sobre la complicación de los niños para jugar con juguetes de niñas, sí es social. Toda mi vida he jugado con muñecas y también con coches y al fútbol, sin ninguna complicación porque en mi familia me enseñaron que el juego con es una cuestión de sexo. Como mi caso conozco unos cuantos. También creo que se mezclan elementos que perpetúan determinados comportamientos. Por otro lado, me gustaría, que se tuviera en cuenta que las relaciones (no solo sexuales) no son solo con el sexo contrario. Se omite por completo, que ocurre con dos hombre o dos mujeres.
12 octubre 2010 a las 1:25 am
El error por la excesiva simplificación, no hai dos tipos de cerebros, son todos diferentes y con diferentes características. Entre el extremos masculino y el femenino hai un gradación, y son minoria los que se situan en ellos. Y por supuesto hai hombres con cerebro masculino y viceversa.
Ver por ejemplo las explicaciones de el neurólogo Baron-Cohen
12 octubre 2010 a las 1:47 am
LUIS: hola a todos y en concreto quería decirle a luis, ¿no te has preguntado si tus niveles de testosterona son diferentes que los de un hombre no homosexual, y más parecidos a los de una mujer? quizás esté ahí la cuestión, y por ello tus sentimientos y tus gustos se asemejan tanto a los descritos por la neurobióloga en alusión a los de las mujeres…e visto el programa y ,aunque tienes razón porque tendría que haber hablado de la neuroanatomía de un homosexual, creo que lo que se ha expuesto en la entrevista tiene bastante sentido. Un saludo.
12 octubre 2010 a las 2:36 am
Que tema tan interesante.
LUIS: Estoy de acuerdo contigo, el programa esta cojo. En parte por muchos como nosotros que tiene una sexualidad distinta al la “standard” (por llamarlo de alguna manera) pero tambien por muchos otros hombres heterosexuales que seguro no se sentirian en absoluto representados por la imagen mostrada sobre ellos.
En cualquier caso creo que la poblacion homosexual merece tambien la aclaracion de dudas que creo que muchos de nosotros nos hacemos. Personalmente y a raiz de otras publicaciones creo que la testosterona nuevamente puede tener un papel muy importante en nuestra conducta y en eso valoro positivamente algunas de las reflexiones de esta Señora.
Ramon: tambien es cierto que muchas de las afirmaciones que presenta esta señorita y que Eduard tambien comenta en su libro “el viaje al amor” estan basadas en estadisticas y medias sobre estructuras cerebrales y respuestas conductuales. Que son medibles, como por ejemplo el espesor del cuerpo calloso del cerebro, zona que divide los hemisferios, que entre otras cosas nos impide a los hombres realizar dos tareas simultaneas con tanta efectividad como las mujeres. Recordando siempre que esto esta basado en estadisticas, nunca son respuestas absolutas.
Creo tambien necesario no mezclar cuestiones ideologicas y politicas en todos estos temas. Yo como el que mas estoy a favor de la equiparacion en derechos y oportunidades entre hombres y mujeres. Pero si me preguntas si creo en la igualdad mi pregunta muy probablemente se decante hacia la negacion. Creo que no somos iguales en muchas cosas y creo que cada sexo posee unas virtudes asi como unas limitaciones.
Un saludo a todos, es un placer que exista un foro como este.
12 octubre 2010 a las 11:03 am
Muy bueno el programa!
Por mucho que hayamos cambiado socialmente, nuestro cerebro se rige igual que hace 40.000 años. Los hombres más territoriales y más agresivos… las mujeres más protectoras de las crias y empáticas.
Y una cosa es que delante de la ley tengamos que tener los mismos derechos, y otra que seamos iguales biológicamente hablando (p.e., las mujeres tenemos el cuerpo preparado para ser madre, a nivel de órganos, conducta, etc.). Millones de años de evolución no se pueden diluir por unos años de cambio conductual por presión social. No somos tan diferentes a los monos!
Y recordar que cuando se dice “hombres” y “mujeres” se refiere y sobreentiende a “la mayoría de los hombres” y “la mayoría de las mujeres”, respectivamente. Este programa es de divulgación científica, no para expertos en la materia (para éstos existe el #journal# con toda la metodología científica), y por eso el material es simple y sesgado en explicación.
Salu2
12 octubre 2010 a las 12:04 pm
por qué tanto miedo a las diferencias? conociéndolas y aceptándolas podremos encontrar puntos comunes, prefiero un mundo con cerebros diferentes que se unen para ir hacia adelante……ademas creo que se ha hablado de cosas tremendamente generales, para mi, como aperitivo, estuvo genial, y la curiosidad de cada uno nos llevará a indagar en otros programas y libros, saludos!
12 octubre 2010 a las 6:20 pm
Solamente proponer una reflexión. ¿Qué ocurre si se intenta educar de forma contraria o diferente al sexo con que se nace?.
Lo de la muñeca no es argumento para rebatir el programa; cualquier niña se da cuenta que las mujeres atienden a sus bebés, y como es natural, las imitan. Con toda provabilidad, este aprendizaje le servirá en el futuro cuando tengan hijos.
12 octubre 2010 a las 7:51 pm
Y una cosa son etereotipos, que están basados en ideas y algunos son erróneos, y otra cosa es la orientación sexual. Por ejemplo, un estereotipo es decir que todos los hombre tienen que ser machos, agresivos, sino no se es hombre, ni valiente. Pero no es estereotipo que las mujeres sean menos eficaces en fórmula 1, aunque pueden haber excepciones, porque a lo mejor, son mejores en el futuro pilotando naves espaciales.
14 octubre 2010 a las 1:12 am
Hola Edu, qué tal, disculpa el deminutiu pero, si fueses mi tío, serías mi favorito. Yo soy Cándido, vaya que me llamo así.
Te aviso de que no leí los 8.000 comentarios de tu programa porque me aburro. Que nadie se enfade, mañana me los leo. pero mañana no te preguntaré un par de cositas.
1º Cómo puedo ver el program subtitulado ( recuerda, el hordenador me da pereza, que sea rápido) Gracias.
2º Qué pasa con el tema transexual? Habrá un segundo programa?
Gracies Eduard, els subtítols son importants.
14 octubre 2010 a las 1:14 pm
¿Porqué denostamos los estudios científicos cuando no vemos reflejadas en él nuestras realidades? La ciencia y sobre todo las biociencias trabajan con estadísticas, p.e. un medicamento eficaz no funciona en el 100% de los casos, así como no vamos a sufrir todos los efectos secundarios descritos de un medicamento.
El señor Punset no se caracteriza por entrevistar a charlatanes, por lo que tengo que suponer que esta señora no lo es (y además, a mi no me lo parece).
Hay cosas de las que se dicen en este programa que a mi concretamente no me pasan pero si observo que le pasan a gente a mi alrededor. ¿Quiere decir que el estudio está mal? yo creo que lo que quiere decir es que en algunos aspectos de los estudiados me encuentro en una de las colas de la campana de gauss. Son tantisimas las facetas biológicas, fisiológicas, ambientales, sociales, etc que tiene un ser humano que todos estamos en alguna de esas dimensiones en las colas de las campanas.
Además me parece muy injusto decir que un estudio cientifico está mal sin haberlo estudiado a fondo o sin presentar otro estudio que lo refute. Desde casa es muy facil opinar, pero la ciencia no opina, la ciencia estudia, analiza, recopila datos y elabora hipotesis basadas en ellos.
15 octubre 2010 a las 4:04 am
Soy intersexual (XXY). No tuve adolescencia como “explosion de hormonas”. A los 13 tenia la misma cara que a los 19. Juagaba a cocinitas con mis primas y la competividad masculina se escapo por algun sitio. Empatia, siempre, pero claro eso no es aceptable para un supuesto masculino. Y cuando todos estan en la adolescencia encantados te tachan despectivamente al no ser como ellos.
Todo esto que cuenta la doctora es una guia mas que una verdad absoluta. Los Sexos no son biologicos, son sociales y culturales, y querer pasarse el dia buscando las diferencias de “sexos” es seguir con la bola de nieve Sexista. ¿Para que? Pues para seguir manteniendo la guerra entre sexos. Ya lo decia yo en otro post del Sr. Punset. Primero fueron los organos genitales y el metabolismo, despues los cromosomas, despues las hormonas, y ahora se comen la olla con los cerebros. Siempre con el mismo fin, la diferenciacion y posterior categorizacion y control de las distintas formas humanas. Ya solo falta la marca de turno que te venga a vender vitaminas para la parte parental esa del cerebro.. pfff. Y que me cuenten que los medicos sexistas creen en la igualdad de sexos.. si, ya!!
Pues habria que buscar mas bien las semejanzas y ver como pueden dos personas (o mas) diferentes ayudarse y compartir la vida en concordancia.
De todas formas, gracias por el programa.
http://www.redesparalaciencia.com/3348/1/%C2%BFque-hay-de-malo-en-disenar-hijos-a-la-carta/comment-page-1#comment-8961
15 octubre 2010 a las 5:13 pm
[...] Oso interesgarria izan da honek bultzatu dituen “komentaketak” irakurtzea. Hemen dituzue [...]
15 octubre 2010 a las 5:50 pm
Hola a todos,
Estimado sr.Punset,
Es importante motivar a las personas sean hombres o mujeres, a que encuentren en su interior a esa mujer o hombre que parece les falta y que por no buscarlo primero dentro, nos lleva media vida encontrarlo fuera y casi siempre, lo que se encuentra, es un ser desintegrado que es el que primero, nosotros proyectamos. Si la respiración no fuera solo clavicular y lo justo para seguir pensando, los hombres y las mujeres tendríamos que ejercer la responsabilidad de lidiar con eso que llamamos oscuro, que está de cuello para abajo, y que solo es oscuro hasta que nos decidimos a identificarlo, racionalizarlo, quererlo y expresarlo. Y la herramienta para ello, además de la mente, es algo tan barato como ampliar una respiración integradora.
Le dejo un enlace entretenido para copiar y pegar en el navegador.
http://www.scribd.com/full/27476745?access_key=key-1odkc5o42ixfu63ri6ju
Un saludo,
16 octubre 2010 a las 2:04 am
Es imposible ver el programa por internet,se cuelga todo el rato y a eso del minuto 11 o así decide dejar de funcionar.Que maaaaaaaaaal!Temo perderme algun prgrama por la tele porque esto agota mi paciencia.Sí alguien sabe de algo que pudiera hacer al respecto le agradecería que me lo dijera.
Un saludo.
16 octubre 2010 a las 1:32 pm
Me ha gustado bastante el programa, desde luego que habrá discusión para rato, por cierto, la música al principio del programa me ha gustado muchisimo.
Estamos condicionados por las hormonas y por su generación siguiendo los pasos marcados por nuestro genoma. Tengo 24 años, parte de lo que se habla en el programa la he experimentado, otras no, y algunas se quedaron sin pasar por el camino, sin embargo me parece un gran tema de conversación.
No creo que el programa se centre en enfatizar las diferencias en los sexos, y dejando a un lado la gran cantidad de casos particulares en cuanto al crecimiento, diferenciacion y educación sociológicas, creo que todo lo que se ha dicho en el programa es muy correcto. Los cerebros de ambos sexos son distintos, y dentro de esta diferencia, los cerebros de cada indivíduo también cambia; por tanto, teniendo eso como premisa, en el programa vemos los pasos que ocurren en las hormonas a lo largo del ciclo vital de los hombres.
Lo que debemos de pensar, es que debemos de hacer con la informacion que nos aporta el programa, si por un lado queremos refutarla, debida a las grandes singularidades de la población humana, o si intentamos ser conscientes de estos ciclos y estos cambios para entender y empatizar con la GRÁN MAYORIA que los padece y también pensar y meditar sobre nuestras singularidades, sabiendo que son aparte de procesos quimicofisicos de nuestro organismo.
16 octubre 2010 a las 2:57 pm
Estoy ABSOLUTAMENTE de acuerdo con Taki.
Creo que su experiencia como intersexual es fundamental para comprender la estupidez de diferenciar entre sexos. Tal y como dice Taki, se construye socialmente, y nos lo construyen al nacer. Y seguimos “performativizándolo” como adultos, sino, ¿porqué tantos hombres ganando peso y musculatura en los gimnasios y tantas mujeres desesperadas por perder peso? Esta necesidad de diferenciarse del “otro” sexo no hace más que dejar constancia del miedo a perderla (la diferencia), ya que “hombre” y “mujer” se construyen socialmente
17 octubre 2010 a las 9:21 pm
Soy mujer y acabo de cumplir 40 años. No me siento identificada en general con el estereotipo femenino. Pese a ello me considero una mujer bastante femenina. Es por ello que me gustaría aprovechar la ocasión para hacer saber a mis congéneres…algo que todavía no se si se ha estudiado a fondo…y es que NO todas las mujeres tenemos la necesidad de ser madre. Me desagrada muchísimo que en nuestra sociedad NO esté bien visto que NO te gusten los niños y que se toleren determinados comportamientos y actitudes de niños y padres porque son socialmente aceptadas por el grupo. Tiene la ciencia un nombre para las personas que NO nos gustan los niños y no hemos querido ser padres ¿? Saludos. Una abraçada Eduard i Salut!
17 octubre 2010 a las 9:48 pm
Excelente programa y muy interesante.
Soy Presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares y encuentro en las palabras vertidas por Louann Brizendine la explicación al respecto de muchas de las dificultades de comunicación y de otras índoles que enfrentan a hombres y mujeres y terminan muchas veces en el divorcio.
Si bien el trabajo de la asociación es a nivel social, las aportaciones científicas resultan fundamentales a la hora de afrontar los problemas con mayor probabilidad de éxito en nuestros objetivos como son la consecusión de un divorcio no conflictivo en beneficio, fundamentalmente, de los hijos menores de edad, que sufren la separación de sus padres porque están muy implicados afectivamente.
Por otro lado el conocimiento de la diferencia anatómica y funcional entre el cerebro del hombre y la mujer contradice toda la actuación social y gubernamental en el sentido de que la igualdad es una utopía imposible. Todo ello que obliga a replantearse la política oficial de igualdad que se ha llevado hasta hoy.
Gracias a programas como éste y al emitido el 8/6/2008 con la entrevista a Helen Cronin (http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=65) la realidad se impone a la ignorancia, aunque lamentablemente ésta última suele ser más difundida por los intereses particulares creados y con la ayuda de los medios masivos de comunicación.
18 octubre 2010 a las 8:58 am
me parece lamentable q la gente deforme la ciencia para acomodarla a sus creencias. y me estoy refieriendo a varios de los comentarios q he visto aqui escritos por los espectadores.
que si eso no corresponde con el modelo de sociedad q pretedemos (asi q ya NO ME LO QUIERO CREER), q si la ciencia tampoco es TAN exacta – sobre todo cuando no nos conviene – (asi justifico el NO QUERER CREERMELO), q si esta cientifica no es muy importante (asi q NO LA QUIERO CREER)… ninguno de esto son argumentos “ad argumentum”, q iran muy bien para la dialectica (cuando el auditorio es ignorante) pero no en una discusion cientifica.
tambien se han dico cosas como q si todo es educacion y entorno y no es el cerebro diferente…
sobre este ultimo aspecto merece mas la pena hacer un comentario.
el entorno (la educacion, los compañeros, etc) ofrecen unas posibilidades, unas amenazas y demas, pero gente con la misma educacion y con un mismo entorno ofrecen respuestas bien distintas. eso es de cajon y se ve continuamente. es decir, a pesar de los entornos es el organismo (genes, cerebro, etc) el q “elige” la opcion a desarrollar a partir de ese entorno. y los hay mas proclives a actuar con violencia y otro con astucia, por ejemplo, ante amenazas iguales. a pesar de tener los mismos padres (ergo educacion).
no recuerdo ahora los autores q voy a citar, pero puedo buscarlos si alguien no se lo cree). el primero fue famoso por su experimento de criar a un niño (o niña, tampoco lo recuerdo) como si fuera del sexo contrario. con ello queria demostrar eso, q todo lo condiciona el entorno (educacion y demas). el hombre se hizo famoso, pero mas tarde se descubrio qhabia falseado los resultados, fue rebatido por alguien q se encargo de estudiar el asunto, pero el hombre no volvio a dar la cara.
y el pobre niño/a tuvo depresiones y acabo casandose con alguien del sexo contrario.
insisto q quizas hay matices de la historia q no recuerdo bien, pero lo buscare y relatare con exactitd a peticion de cualquiera (aunq diré q aparece mencionado, por ejemplo, en el libro “qué nos hace humanos”).
el segundo autor (lo leí en una “contra” de la Vanguardia) decia q lo unico OBJETIVO son las secreciones. y eso es ciencia. se puede hablar de mayor o menor inclinacion a algo, pero todo eso depende de las “secreciones”. esto va para quien decia q la ciencia no siempre es tan exacta. sera mas o menos exacto el comportamiento final, pero lo q si es exacto es lo mesurable cientificamente: flujos de hormonas y sustancias diversas.
uno mira una foto de una mujer guapa (por poner un ejemplo) y su cerebro muestra areas de actividad, los niveles de hormonas se alteran y demas. O PUEDE Q NO. pero a partir de esos flujos (o ausencia de ellos) hay un abanico de conductas. esto, supongo, lo sabemos todos, no?
otra cosa q ha dicho alguien es q él es gay y su cerebro masculino no responde como dicen los cientificos. hijo mio, esta mas q comprobado q el cerebro de una persona homosexual (y no pretendo q sea un insulto ni mucho menos, aunq cada uno puede ver en ello una amenaza…) tiene una estructura diferente del de personas heterosexuales del mismo genero.
el tema de la homosexualidad es muy sensible, y la gente reacciona en seguida cuando se quiere “encasillar” esta inclinacion: q si es genetico, q si es cerebral, q si es el entorno… se reacciona de forma agresiva, aunq nadie sepa aun exactamente por q se da, lo cual es de chiste. sin embargo hay claves para poder explicarlo en el futuro, como son la q ya he mencionado de la distinta estructura cerebral entre homo y heterosexuales, o los niveles de hormonas aportados por la madre en el embarazo (todo ello comentado en el libro “el cerebro del rey”, por ejemplo)
y todo ello es ciencia porq habla de aspectos totalmente mesurables.
señores, si queremos ciencia no esperemos q los resultados se acomoden a nuestras creencias
18 octubre 2010 a las 4:15 pm
Hola a todos!
Se que en ya tiene una semana el vídeo pero no pude verlo hasta hace un par de días y no pude dar mi opinión sobre este.
Soy hombre y siempre, desde muy temprana edad he creído en la igualdad de géneros, he defendido que las igualdad debe ser no solo parte de un aprendizaje sino de una actitud constante. Realmente es innegable la existencia de una diferente estructura cerebral en ambos sexos pero al ver el título y como se ha tratado he sentido como si se tratara el femenino como el “normal” y el masculino como el “desviado/raro/etc”.
He seguido mirándolo y por supuesto no me he dejado llevar por esa sensación. Sin dejar de ser un capítulo interesante al final esa impresión primeriza no ha desaparecido. No me he sentido ofendido ni mucho menos, sinceramente quienes piensen que hay un sexo mejor que el otro pues ya se lo hará, yo ante disputas sexistas hago oídos sordos, pero si que he notado que quizás el capítulo estaba cargado de estereotipos que no hacen ningún bien y evitando recurrir a ellos habría sido más constructivo.
Hay cosas muy interesantes, comentarios y vivencias de todo tipo. En mi experiencia propia, siendo heterosexual y muy abierto a todo, jamás me he sentido identificado con ninguno de ambos sexos propiamente dichos. Siempre he notado que tengo muchas facetas femeninas muy desarrolladas así como otras masculinas también muy marcadas pero no me siento 100% identificado con ninguno.
Soy sensible, siento mucha empatía, se entender tanto a hombres como mujeres pero a veces no entiendo a ninguno de los dos… soy muy sexual pero en ningún momento necesito del sexo como veo al resto de mis “amig@s”, conecto muy bien con las mujeres y al mismo tiempo con hombres pero se lo que me gusta y lo que necesito. Con esto, cuando vi el programa parece que todos tengamos que actuar según nuestras hormonas, que claro influyen muchísimo, pero por otro parece que tal como se expone no tengamos elección alguna.
Mi valoración final, es que antes de ver las diferencias constantemente (cosa que es buena sin dudas si hablamos de fármacos específicos con mayor eficacia), creo que saber enseñar a tener actitudes en la vida de igualdad a ambos sexos facilitarías las cosas enormemente si imposición, claro está. Ni el cerebro masculino es raro ni el femenino perfecto y viceversa. Son complementarios y necesarios para la vida cada cual para lo que es.
Como frase final: saber llegar al sexo opuesto intentado explotar tu parte femenina o masculina, no nos hace ser más o menos hombre/mujer, nos hace entender mejor a nosotros mismos y nuestras parejas facilitando mucho la vida en común. La vida no es una lucha para ver quien es mejor sino que es mejor una vida sin luchas e intentando entender el porque de las cosas.
Saludos a todos y como siempre, gracias por el programa.
19 octubre 2010 a las 1:33 am
“no recuerdo ahora los autores q voy a citar, pero puedo buscarlos si alguien no se lo cree). el primero fue famoso por su experimento de criar a un niño (o niña, tampoco lo recuerdo) como si fuera del sexo contrario. con ello queria demostrar eso, q todo lo condiciona el entorno (educacion y demas). el hombre se hizo famoso, pero mas tarde se descubrio qhabia falseado los resultados, fue rebatido por alguien q se encargo de estudiar el asunto, pero el hombre no volvio a dar la cara.”
Este era John Money, y la persona a la que haces referencia se acabo suidicidando.
“si queremos ciencia no esperemos q los resultados se acomoden a nuestras creencias”
Totalmente de acuerdo, por eso seguir marcando el Sexo Binario es una burla a la misma ciencia que se enzarza en buscar las diferencias.
Tambien es conocido que existen igual numero de sexos que de personas. Se deberia hablar de personas mayoritariamente masculinas o femeninas, no de hombre y mujeres; seres XX, XY, y demas variantes no te hacen per se, hombre o mujer, te hacen inclinarte hacia la masculinidad o feminidad, y recalcar todo el santo dia entre el binario sexual es la raiz de todos los males.
“Ni el cerebro masculino es raro ni el femenino perfecto y viceversa. Son complementarios y necesarios para la vida cada cual para lo que es.”
Oleée, di que si!
19 octubre 2010 a las 10:32 am
[...] Redes 67 » El cerebro masculino. [...]
19 octubre 2010 a las 4:55 pm
Porque no puedes esperar de un hombre que sea tu amiga… Que lo diga esta sabia mujer:
54 años. Nací en Kentucky y vivo en Sausalito. Casada por segunda vez. Fui una madre soltera durante 8 años. Soy la primera catedrática mujer del departamento de Psiquiatría de la Universidad de California. Las mujeres somos excelentes profesionales, debemos luchar para que durante la crianza los trabajos se flexibilicen
Dios creó a la mujer y de ella nació el hombre.
Sí, lo de Adán y Eva va al revés. En la naturaleza el esquema por defecto es hembra. A las ocho semanas de gestación una gran cantidad de testosterona convierte el cerebro femenino en masculino.
Hoy las adolescentes prefieren ser modelos a científicas, ¿ha fracasado el feminismo?
Entre los 9 y los 15 años el nivel de testosterona en los varones se multiplica por 20, activando los circuitos cerebrales de la persecución sexual. En la hembra el estrógeno y la progesterona también suben mucho y su misión es atraer a los hombres, por eso las adolescentes africanas se hacen cicatrices o bajo la chilaba de las musulmanas asoma un pantaloncito de color. No es cultura, es biología.
En Occidente es un grito a veces excesivo.
El mercado vende a las adolescentes que estando delgadísimas u operándose los pechos atraerán más a los hombres. Están utilizando sus circuitos cerebrales y es peligroso.
A usted, ¿qué le ha sorprendido de su cerebro femenino?
Yo pasé tres años investigando sobre lo femenino en diez áreas especializadas diferentes. El problema es que los científicos vivimos en silos paralelos y no nos hablamos ni nos leemos de un silo a otro. Yo, por ejemplo, no sabía que el cerebro de la mujer se encoge durante el embarazo. Fue un shock.
Pero luego se recupera.
Sí, seis meses después del parto, y se vuelve más eficiente que antes. El mismo proceso sufre la madre adoptiva. Es un fenómeno relacionado con la secreción de hormonas de vínculo afectivo.
¿Algún otro susto hormonal?
¡Hay tantos! Se desarrolla mucho el área de protección y de eficiencia, pero en ese periodo la mujer está constantemente agotada y, en los tiempos que corren, muy estresada.
En esos casos, ¿nada mejor que la compañía de otra mujer?
Sí, la intimidad compartida excita el cerebro femenino, provoca la liberación de oxitocina, que es una hormona de apego y vínculo, y libera dopamina (como lo hace la cocaína, saltar en paracaídas, un orgasmo…), un producto neuroquímico que causa placer.
Si obtenemos placer charlando entre mujeres, ¿por qué nos empeñamos en hacerlo con los hombres?
La decepción por no poder comunicarse a fondo con los hombres es una constante en la mujer desde la adolescencia. Experimentamos el amor cuando “él me habla y me escucha”. Los hombres sin embargo afirman: “Sé que me ama porque le gusta hacer el amor conmigo”. Aquí tenemos la gran brecha.
¿Cómo resolverlo?
El conocimiento es poder. Nunca esperes que un hombre sea tu mejor amiga.
¿Y por qué nos hace esto la biología?
Porque no quiere la paz entre los sexos, quiere que el ADN se perpetúe.
Ya, pero si por la mañana nos peleamos por la noche no me apetece el sexo.
Las mujeres sólo pueden tener orgasmos si desactivan la amígdala, centro de la ansiedad y el temor. Para las mujeres los preliminares son todo lo que sucede en las 24 horas anteriores a la penetración del pene. Para los varones, son lo que sucede 3 minutos antes.
¿Y luego llegan los hijos para acabar de alterar la relación?
El cerebro femenino es inundado por hormonas y la mujer pasa a vivir y respirar para dos. El 50% de las mujeres no recupera el interés sexual hasta 12 meses después del puerperio, pero el hombre no lo entiende y se vuelve muy agresivo. Su chica ahora tiene otro amante, su hijo, y extrañas necesidades: necesita que el hombre adopte otro papel.
¿De qué se trata?
Quiere sentirse protegida, su cerebro necesita ayuda. Si el padre puede hacer esa transición, la relación sobrevivirá y crecerá, pero para eso el hombre tiene que ser psicológicamente maduro. Una tercera parte de los hombres lo consigue.
¿…Y qué ocurre con el resto?
Si él no es parte de la solución, es un problema, y la madre no tiene suficiente energía para ocuparse del niño y del hombre inmaduro, que además en esa etapa de la crianza suele quejarse. Ésa es la realidad y es biológica.
¿…?
Hormonas, productos neuroquímicos y circuitos cerebrales se dedican a la agresión materna, es decir, la capacidad de matar para defender al bebé. La mujer que trabaja tiene que asegurarse de que el niño se encuentra a salvo mientras ella no está, sólo así se desconecta la amígdala y se centra en el trabajo.
Y mientras tanto, ¿qué pueden hacer las madres para no estar estresadas?
La biología les exige estar con sus hijos, no es una opción, es una necesidad, así que hay que luchar por las guarderías en las empresas y el horario flexible. Al niño le ocurre lo mismo, estaría con la madre hasta los 13 años el cien por cien de su tiempo.
Entonces, ¿qué pintan los padres?
Los padres generan circuitos cerebrales de dependencia hacia el niño y el niño hacia ellos, como las madres que adoptan. Pero para eso es necesario que el padre tenga un tiempo de responsabilidad primaria.
¿El cerebro femenino es más empático?
Sí, se debe a las hormonas espejo que se activan cuando observamos una expresión facial de otro, captamos mejor los matices emocionales. La reacción típica del cerebro masculino ante una emoción es evitarla.
¿La gran capacidad masculina?
Su cerebro es capaz de ignorar las necesidades de los demás para centrarse más en la tarea que está haciendo; es útil.
Falta de mamá
Recorre el mundo con un cerebro de plástico que coloca entre el entrevistador y ella. Sus conclusiones no son hipótesis, son pura ciencia. ´El cerebro femenino´ (RBA) es ese tipo de libros que debiéramos leer todos: las mujeres para entenderse y los hombres para entendernos. Esta neurobióloga y neuropsiquiatra publicará en breve ´El cerebro masculino´ y puede que con el tiempo, a base de comprender, modifiquemos nuestra biología y nos volvamos cooperadores. No es el caso por ahora: denuncia el terrible estrés bioquímico que sufre la mujer al tener que compaginar crianza y trabajo en un sistema ideado por y para hombres, resaltando los problemas sociales que causa, entre ellos niños poco saludables, futuros hombres inseguros.
19 octubre 2010 a las 11:38 pm
Excelente entrevista. Ciencia en estado puro. . El cerebro no es una pizarra en blanco sobre la cual inscribimos las experiencias vividas. Si el cerebro de cada sexo VIENE DETERMINADO ESTRUCTURALMENTE DE FORMA DIFERENTE desde el periodo fetal, no hay que ser muy inteligente para esperar que la conducta y las capacidades sean particulares entre cada sexo. Para mi los homosexuales, son personas con cerebros ANORMALES (SIN OFENDER). Es decir, siempre se han dado cerebros homosexuales en la historia, y son producto de la loteria biológica y de la interación con el ambiente. Cada vez que veo a una chica bella! no me acuerdo del concepto de belleza. Las emociones son más antiguas que la razón. Sería bueno que lo tuvieran claro los que se hayan sentido ofendidos con dicho documental.
21 octubre 2010 a las 3:30 pm
Este es el mejor programa que he visto de usted señor Punset, y los he visto casi todos. Le recomiendo encarecidamente que le envíe una copia a la señora ex-ministra Bibiana Aído y sus correligionarias feminazis. Me alegra enormemente que sea una doctora la que de a conocer estos avances científicos para que no haya alegación por un supuesto machismo, como es ya habitual en todos los ámbitos sociales. Son muy bonitas las palabras del final en la que hace una auténtica paridad de género y necesidad de trabajar en un proyecto común después del contínuo desprestigio que observo día a día de todo lo masculino. Voy a recomendar el visionado de este programa a futuros papás y todos y todas mis amigos y amigas, los unos para que se comprendan y las otras para que comprendan a sus parejas, compañeros, etc.
Me repito, mi más enhorabuena, Sr. Punset.
22 octubre 2010 a las 11:03 am
Gracias Taki por aportar el nombre del científico John Money. pero este hombre no fue el único. han sido “habituales” los casos de niños q nacen sin pene y se les ha implantado una vagina artificial y educado como a niñas y no ha servido para nada. con eso se dice todo ya (o bastante).
pero el ejemplo mas claro de q un hombre y una mujer tienen cerebros distintos es q a los unos les gustan las mujeres y las otras, los hombres. tan simple como eso para comprender q hay una diferencia, pero no pretendo simplificar tanto. ya se q hay excepciones, pero ya se ha dicho q el cerebro homosexual tiene un estructura distinta.
tb estoy de acuerdo con tu afirmacion de q existen tantos sexos como personas. es cierto, hay gente mas o menos femenina o masculina, no necesariamente “mujer y hombre”. de hecho q es ser un hombre? me han de ustar los grandes pechos? los pequeños? o simplemente los pechos? si me gusta practicar sexo con varias mujeres, a la vez o no, soy mas hombre o menos?
quizas el debate no deberia girar en torno a cuestiones como estas, pero si q son, o asi me lo parece, derivaciones razonables.
el psicologo Jose Antonio Marina afirma (y creo q es bastante valido) q “ser macho o hembra es un hecho biologico. ser hombre o mujer es un fenomeno troquelado culturalmente”.
a ti, juan pablo, te quiero decir q creo q te entiendo cuando dices q el cerebro homosexual es ANORMAL (sin ofender). imagino q te refieres a q es una excepcion dentro de los cerebros. y A- no significa SUB-. ya te digo q yo creo q lo he entendido. ahora bien, te puede caer una buena como lo lea alguien poco preparado…..
23 octubre 2010 a las 3:56 am
Si, Galleta, hay muchos desgraciadamente. Esa normalizacion de los recien nacidos intersex es una de los hechos principales por los que se lucha en http://stp2012.wordpress.com/ , que aunque va dirigido principalmente a las personas trans, tambien nosotr@s estamos incluidos. Que por cierto, hoy sabado es dia mundial por la despatologizacion trans, por si alguien se quiere apuntar a las manifestaciones..
Lo de la normalizacion, o como digo yo, la barbarie medica normalizadora de aparatos genitales es una brutalidad, es inhumano, y una falta de respeto terrible hacia las personas que no son/somos “comunes”. Es un hecho que toda comunidad cientifica deberia erradicar, si tan cientificos son, que no se dediquen a experimentar en cuerpos ajenos, y peor todavia, en los cuerpos de recien nacidos que no se pueden quejar, ni enterar de lo que se les esta haciendo.
El reportaje que nos ha ofrecido Redes es interesante y aporta informacion valida pero no categorizante y 100% en todos los casos. Quiza un mayoria sea como se describe, pero no todos.
Yo no soy menos humano que otra persona por no ser hombre o mujer categoricamente hablando, y el que, por ejemplo, sea asexual (falta de deseo sexual hacia las demas personas – diferente de No-sexual) no hace que sea mas/menos masculino o femenino. Es un error garrafal decir que la orientacion esta ligada al genero de las personas, y eso se repite dia tras dia en todos los medios, y en todos los ambitos. Otra vez, Error! Pero como estamos todos liados a chuparnos los estereotipos y ideas preconcebidas de nuestra sociedad, y la gente de la masa no tienen neuronas disponibles para pensar por si mismos, pues se discrimina tod@ aquel que no se rija por las normas rigidas y inhumanas por las que se guia nuestra civilizacion.
Estoy de acuerdo con lo qie citas del psicologo, Macho o Hembra si que es biologico, pero eso NO es lo mismo que Hombre o Mujer, que como bien dice es cultural (y social). Fijate en las demas especies.. en los documentales siempre hablan de el macho o la hembra, no de la mujer gallina o del hombre gallo. Macho/Hembra es loo que da la naturaleza, aunque a veces se dedique a experimentar otra formas; mira los caracoles o las sepias por ejemplo, hermafroditas y transexuales respectivamente, y verdad que no se linchan por no ser como las demas especies.. pues nosotros.. lo que llamamos civilizacion, nos pasamos el dia linchando al diferente.. por que supuestamente semos seres inteligentes y superiores..ya ves.
Y por cierto en tu comentario te preguntas “que es un hombre?”, pues te diré que ni la comunidad cientifica tiene una respuesta a eso, por eso se pasan el dia buscandola y no la encuentran, por que no la tiene.
Hace tiempo aqui en Redes vi un reportaje que trataba sobre la homogenizacion de la raza humana, de como a los largo de los miles de años de nuestra evolucion, los sexos, que al principio eran claramente diferenciados, se van acercando cada vez mas. Si tienes esto en mente, puedes llegar a entender que papel tenemos los intersexuales aqui. Si, es mi punto de vista, pero si eres consciente de que la Madre Naturaleza es sabia y omnipresente, se puede llegar a pensar que nosotros somos “las pruebas” naturales de dicha homogenizacion. Es verdad que hoy por hoy la mayoria de las personas intersex son esteriles, pero poco a poco van saliendo casos que son perfectamente fertiles. Pues si nos ponemos a pensar en largo plazo, quiza algun dia la sociedad humana sea hermafrodita en su totalidad, lo que ayudaria enormente a la proliferacion de la especie. Cada vez somos mas conscientes de que la forma de vida que llevamos, la utilizacion de ciertos materiales de uso cotidiano y a saber que mas, esta esterilizando a la especie humana, y cada vez hay mas problemas referentes a la negatividad de los humanos para procrear. La madre Naturaleza es sabia, y hace tiempo que esta experimentando la posibilidad de “fusionar” los sexos en uno que pueda aparearse con cualquiera de su especie. Hablo a muy largo plazo, quiza dentro de 2000 o 3000 años como poco. Ahora, existe un problema; la obsesion humana de creerse que son mas inteligentes que la Naturaleza y que la pueden controlar. ¿Por que sino, aparte de los condicionantes sociales y culturales, se insiste en la normalizacion de los sexos?
Bueno, me enrollo como una persiana, mis disculpas y saludos!
24 octubre 2010 a las 2:10 am
Después de ver comentarios dispares sobre el programa, tengo que admitir que a mí me ha gustado mucho y me ha parecido muy interesante. Para mí, esto no hace más que afirmar que además de haber un cerebro femenino prototípico y otro masculino prototípico, existen muchas más variantes dentro de cada uno. De esta manera nos damos cuenta cómo en homosexuales o incluso en transexuales, las cosas mencionadas aquí no tienen cabida, puesto que sus cerebros funcionan de manera completamente diferente. Por lo tanto, esto nos acerca más a estos ámbitos y nos hace ver cómo la biología juega un papel importante en nuestra conducta y cómo el cerebro nos induce a hacer un tipo determinado de cosas u otras. Así, uno puede ser una chica y tener un cerebro prototipo masculino y viceversa, y eso, hacer que esa persona no se comporte tal y como está estereotipado.
25 octubre 2010 a las 5:49 pm
Hola a todos los enredados,
Iré al grano sobre un par de cosas que no me gustan. En el programa se meciona la expresión “cumplir el cometido biológico del hombre”. Por el amor de Dios, lo que hay que oir. El hombre, tampoco la mujer ni ningún otro ser vivo tiene cometido biológico alguno. Tendencias biológicas Sí. ¿¡pero cometido biológico!? Cada vez se me hace más insoportable escuchar a “ciéntificos” hablando en estos términos. He estudiado Derecho, no ciencias, quizá por eso no me gusta nada el poco rigor conceptual y lingüístico que además es anticiéntífico. A mi jucio hay un abuso del lenguaje demagogo y determinista en estos temas. Porque si bien los seres vivos tenemos infinitud de tendencias, emociones (instintos al fin y al cabo), estas no tienen ningún fin (divino o …), ni estamos llamados a obedecerlas.
Afirmaciones típicas del tipo “el deseo sexual…” o “los genes tienen como objetivo la reproducción” son auténticas aberraciones a una mínima capacidad lógica y racional. Lo correcto, aunque menos populista, sería afirmar por ejemplo que las tendencias sexuales tienen como consecuencia la reproducción de unos genes y en conssecuencia la transmisión de esas mismas tendencias, que por eso existen. Pero no existen para eso, ni para nada, sino por eso.
A pesar de ser de letras entiendo que la ciencia tiene que aniquilar construcciones mentales de ese estilo debajo de las cuales sólo hay metafísica o ideología. La ciencia lo único que tiene que hacer es describir las relaciones de causa a efecto existentes en el universo. Y punto.
En conclusión, y si no fuera por los términos ciéntíficos (alusiones a hormonas, partes del cerebro y demás) este programa parecería más bien un revival de los reportages que sobre las mismas materias se hacían hace 50 ó 60 años, como los franquistas y demás… “La mujer, de naturaleza más amable y bondadosa, empezará a una edad más temprana a madurar para poder cuidar y colmar en amor a sus retoños. Por su parte el niño, adquirirá unas cualidades varoniles que le permitan cumplir con sus obligaciones al enfrentarse al duro mundo en el trabajo para así poder finalmente satisfacer las necesidades de su familia…”
Deu mevet. Lo que hay que oir.
PD: Pero bueno, a pesar de todo, muchas muchas gracias Eduard por existir. Supongo que sabes que somos muchos los que te queremos mucho.
SERGIO GARCÍA,
PALMA, MALLORCA.
25 octubre 2010 a las 6:32 pm
PD:
Churri, entre las citas que recoges LOUANN BRIZENDINE, hay algunas perlas la mar de lamentables y patéticas, que apuntan a que esta tipa es cualquier cosa menos científica:
1.- “En la hembra el estrógeno y la progesterona también suben mucho y SU MISIÓN es atraer a los hombres”.
A ver, el que el estrógeno y la progesterona atraigan a los hombres no significa que ésta sea su misión. De hecho, no tienen ninguna misión. Y si las mujeres producen esas sustancias, es porque cuando en el pasado surgieron por mutación o lo que sea, hacieron más probable la reproducción de esos genes que producen esas sustancias. Pero de ahí, a que tengen una misión, hay un buen trecho.
2.- “¿Y por qué nos hace esto la biología? Porque no quiere la paz entre los sexos, quiere que el ADN se perpetúe”.
Perdona chica, pero la biología no quiere nada. El ADN se reproduce simplemente porque desencadena unas consecuencias que tienden a ello.
3.- “Y mientras tanto, ¿qué pueden hacer las madres para no estar estresadas? La biología les exige estar con sus hijos… ”
La biología no exige NADA. Las leyes sí, la biología no. Seguro que la biología hace que la mayoría de las mujeres tiendan a estar con los hijos, pero: 1) De ahí a que lo exija… y 2) ¿Acaso la biología de los hombres no hace que quieran estar con sus hijos? ¿O es que son psicópatas? Sra. Palin, los hombres también tienen empatía y quieren a las demás personas y a sus hijos más aun. No somos cazadores psicópatas destructivos. Quizá algo menos empáticos, pero sólo eso: un poco menos, y generalizando, no significa cero empáticos.
4.- “¿El cerebro femenino es más empático? Sí, se debe a las hormonas espejo …”
Reitero lo dicho: cuidado con las generalizaciones. Yo soy hombre y me considero más empático que la mayoría de mujeres. (Y nunca me gustó jugar con muñecas). También hay mujeres horribles y cero empáticas. Y también hay mujeres empáticas que no sienten la necesidad de ser madres ni atracción por los niños.
5. Un poco más de seriedad, por favor. Y más capacidad crítica, que la ciencia no está para reforzar nuestras convicciones personales, sino para satisfacer la pura y honesta curiosidad y para conocer el mudo desconocido.
Saludos
SERGIO GARCÍA.
PALMA, MALLORCA
10 noviembre 2010 a las 8:42 pm
[...] http://www.redesparalaciencia.com/3739/redes/2010/redes-67-el-cerebro-masculino [...]
11 noviembre 2010 a las 10:41 pm
Estimados amig@s, en mi opinión el programa se ajusta a la perfección a la investigación en el campo de la fisiología de la conducta. Los programas de Redes, a mi parecer, lo único que buscan es “abrir el apetito” en la búsqueda de información, concretamente este programa intenta dar un mensaje: “sabemos que el encéfalo es sexualmente dimorfo”, como es evidente, en consecuencia la conducta seguirá también patrones diferentes, que los sigue.
En cuanto al determinismo, el hecho de aceptar que hay “una programación biológica” en nada resta importancia a la influencia ambiental, que de hecho ya se ha tratado en otros programas (vease epigenética)
En relación al chico gay que ha escrito, simplemente indicar que hay estudios CORRELACIONALES que indican que existe dimorfismo entre los encéfalos de los hombre heterosexaules y los homosexuales, y ello parece venir determinado por la influencia de los andrógenos en la etapa prenatal (tal como indica el programa redes). Es decir, un déficit de testosterona en la étapa del desarrollo, puede implicar la feminización de la conducta sexual en los hombres. Como se puede comprobar, he resaltado que se trata de estudios correlacionales QUE NO implican causalidad, por lo tanto siempre exisitirá variabilidad individual.
Por último señalar en este caso el programa redes ha explicado la diferencia desde una perspectiva fisiológica, entre hombres y mujeres, y como es normal (solo hay 25 minutos para relatar) se han explicado los extremos de un continuo, hombre y mujer. Como es de comprender, ni es negro, ni es blanco, lo cual cae en su evidencia entre personas que tienen un mínimo bagaje científico, y parece que no es necesario resaltar en cada programa de Redes.
Por último, como propuesta, creo que sería de gran interés un programa de Redes dedicado a explicar el paradigma de la ciencia como explicación del mundo que nos rodea, y en que se fundamentan sus postulados, que por definición no son verdades absolutas.
Un saludo, y mi máximo reconocimiento a Eduard Punset por su estupenda labor como divulgador científico … siga usted así.
Un abrazo a todos.
Juan.
15 noviembre 2010 a las 10:52 pm
[...] inspiraos os sugiero (y mis sugerencias cuentan como órdenes a efectos académicos) que al menos escuchéis esta entrevista que le ha hecho Eduard Punset a la neuróloga Louann Brizendine(aunque también podéis [...]
6 diciembre 2010 a las 11:39 am
[...] El cerebro masculino – Louann Brizendine. Redes nº67 [...]
20 diciembre 2010 a las 9:37 am
[...] EL CEREBRO MASCULINO [...]
11 febrero 2011 a las 2:57 pm
Hola:
¿Qué implicaciones pensais que puede tener la frase qu dice Louann: hay que dejar que los niños sean niños y qu las madres exploten la masculinidad de sus hijos?
20 abril 2011 a las 6:18 pm
Buen Día. se que cada quien tiene enfoques distintos de ver las cosas. a mi parecer la entrevista esta muy buena, además si creo en las leves diferencias biológicas entre hombres y mujeres. en cuanto a la manera empírica de hacer la entrevista me parece una forma básica de llegar a los diferentes tele espectadores.
22 abril 2011 a las 5:04 pm
que alguien me explique por favor, porque siempre hemos sido mas inteligentes los hombres que las mujeres, gracias…
30 abril 2011 a las 9:34 pm
Mozart, me parece q no has comprendido nada de lo q aqui se expone.
4 octubre 2011 a las 1:40 pm
qué cantidad de hombres que se sienten femeninos hay por el mundo!!! y qué pena que nunca coincido con ninguno, ni yo ni mis amigas ni hermanas ni primas ni conocidas jajajaja. yo no soy científica pero me encanta observar y en mi entorno las cosas están muy claras, somos, GENERALMENTE, diferentes en muchos aspectos. así que perdonadme pero cuando un hombre habla de empatía y de feminidad….me sale una sonrisilla ….repito GENERALMENTE….y repito qué pena qué no cunda el ejemplo.
8 enero 2012 a las 10:19 am
Hola, Yo no estoy de acuerdo con esto. Yo a los 12 años hasta los 14 he estado jugando con muñecas y con mis primas y cosas de chica etc. Aunque ahora ya salgo con amigos y eso pero según el vídeo a los a partir de los nueve años entramos en la agresividad y necesidad de una chica pero en mi caso no era así. Ahora que tengo 17 estoy con mis amigos igual que ellos…… !!!
4 marzo 2012 a las 2:23 am
La verdad es que cuando el bebe esta en el vientre uterino hasta el cuarto mes no se define el sexo xq Dios lo hizo asi . Por eso los hombres tienen pezones, para que les sirven ???. luego del cuarto mes se desarrolla el pene , lo que seria llamado varon . Hoy estamos con personas que tienen tendencias …o sea quiero ser hombre o deseo ser mujer.En el pasado hubo personas homosexuales, bisexuales o como la gente quiera definirlos,pero ya Dios en su momento ,destruyo las ciudades de Sodoma y Gomorra por esta situacion.¿que esperamos hoy ????