Comentarios en: Redes 26: La monogamia no es natural (29 minutos)

Por: hebert duran

hebert duran — Tue, 06 Dec 2011 04:59:00 +0000

lo malo de la monogamia hasta ahora, es que en su amplicacion y “difucion” o enseñansa de esta, va obligando y generando otras fuerzas dentro de la psik humana. Asi como quizas un el oficio de minero o pianista puede o no conllevar a alguna dolencia o desgaste debido a realizar lo posible , mas no lo natural.
cuantos hombres de epocas pasadas no podrian haber reacionado y tomado deciciones, bajo esta clase de conductas aceptadas o no.
me imagino como un corse mental apretado.
punset, es usted un maestro.
gracias

Por: Absolute

Absolute — Tue, 22 Nov 2011 19:55:52 +0000

He mirado con mucho interés el programa, y leído unos cuantos posts, y creo que hay mucha confusión entre monogamia/poligamia, y vida en pareja.

Me lo parece a mi o se confunde bastante el tener una pareja estable con las relaciones de exclusividad sexual en pareja?

Mirado de este modo ¿no estaremos hablando de algo (la monogamia) que es pura y exclusivamente una conveniencia social?

Por: John Zeugim

John Zeugim — Tue, 14 Jun 2011 15:18:02 +0000

Tb podría haber casos de individuos con genes monogámicos. ¿No? Variabilidad genética sin más. Todo es posible. ¡Qué ironía! La mayoria luchando contra su naturaleza y unos pocos inmersos en la hipocresía de sus parejas. Jajaja.

Por: xiaomai

xiaomai — Tue, 26 Apr 2011 05:22:13 +0000

Gracias por ayudarnos a corroborar lo que cuesta tanto de explicar.

pero por que nos aferramops a una sola pareja si por naturaleza somos poligamos??

Por: Alberto

Alberto — Mon, 28 Feb 2011 23:19:44 +0000

Estimado Eduardo, si es que llega a leerlo y para demas fans de redes, al ver este programa me he quedado…creo que tengo algo que aportar, a alguien le suena el movimiento del sargeo¿?, una practica que se inició hace unos diez años en estados unidos que trata sobre la seducción femenina desvelando lo que ahi que hacer para tener exito con las mujeres, es muy real y muy eficaz, y en dicha práctica se explica muy lo que se ha dado a entender en este programa.
Este movimiento ahi muchisima gente que aun no lo conoce y las conscuencias que tendra sobretodo para el futuro, tal descodificación de la seducción en la que autenticos pardillos con cierta fuerza de voluntad puedan convertirse en superseductores a traves de desarrollar una personalidad perfecta, ya lo habia pensado antes porque soy un gran de redes, que me gustaria si no es mucho pedir que ojearan el asunto que les digo “para hacer un programa”, ahi gente que se toma esto muy en serio como el “lider” español mario luna dejando la parte comercial a parte que investigan esto como autenticos cientificos que aun no son reconocidos.
Un saludo, solo queria dejar constancia de mi sorpresa al ver como trataban este tema como si fuera algo sorprendente o incluso curioso para el publico cuando ahi gente que sabe y de largo mucho mas sin ser cientificos de renombre como los que les nombro de “la comunidad de la seducción”.

Por: Bruno A.

Bruno A. — Thu, 24 Feb 2011 06:38:19 +0000

a si seme olvido….
la doble avitrialidad como se escribas es cuando se mide lo social como si fueras solamente natural. como dirian en economias una doble contabilidad.

Por: Bruno A.

Bruno A. — Thu, 24 Feb 2011 06:35:26 +0000

seme olvido.
No se si puedan hablar los que hicieron ese de intitucines. pero les entra la doble arbetriridad. Todos estudios se con sociedades mal llamada primitivas, su poligamia no es tambien intitución como la familias monogamicas. y recuerdo el escritor del mono desnudo declaro en su momentos que la monogamia natural y incluso sociedades poligamicas sedavan mas monogamias esta ultimas sólo reservado para gente de alto capital. y curisamente sólo explican poligamias masculinas con los ejemplo antropologicos. para explicar la femenina se tomas la socidad occidental. lo lamentables esto muchos escribieron a fabor esta ideas han sido hombre, el mismo tipo de hombres que ven En el origen del estado y la sociedad justificación a la protición. Cuando el libros dise es sido producto injusticias.
Cuando los sociobilogos y pyscolos evolucinistas puedan resolven estudios el problemas de la alvetridad, podran tomar lujar la siencias se merecen. por el momentos es una ciencias sobre valoradas.

Por: Bruno A.

Bruno A. — Thu, 24 Feb 2011 06:08:51 +0000

Es aparente mente Que españa sea del primer mundo no le quita lo machista y ya saven que. el problemas es que lo social en ser humano es natural por tanto cualquier producto culturas en ser humano se puede decir es natural. En termino natural estermino dado social mente.
Podemos decir que la monogamia no es natural pero tampoco poligamia ya si esta sedieras libre mente sociedad pasarias ser parte culturas; nos quedamos en el mismo problemas. dejen ser jiripollas.
Yo criticaba al feminismo español extrimista haser tabajo estupidamente radicales. Si algunos los texto de aqui confimando españa alto misoginia….

Por: jesús

jesús — Thu, 25 Nov 2010 16:37:23 +0000

Excelente programa sobre la monogamia; sobre lo que es natural o no.

Gracias Eduard, por darnos a conocer cosas sobre nosotros mismos.

Por: Ricardo

Ricardo — Tue, 05 Oct 2010 17:07:53 +0000

La poligamia es natural en la especie mamifera, el macho protege a la hembra ycrias, mientras ella cumple funciones como la caza y alimentacion de cachorros, por esa razon vemos machos que pueden tener mas de una hembra debido a que el se puede abastecer con todas ellas. Nosotros los humanos hemos confundido lo nstural con lo cultural, sepultando nuestros roles naturales con leyes y actos juridicos que con llevan a la desaparicion de nuestra especie, es decir, las mujeres feministas pregonana la igualdad de genero siendo esto una estupidez tremenda. La mujer al ser hembra segrega mayor progesterona, tiene cambios hormonales en su etapa de menstruacion, es mas sintetica, es mas resistente a las enfermedades y su cerebro tiene menos cuerpo cayoso, po otro lado el hombre segrega mayor testosterona, es mas analitico, tiene una masa osea de amyor volumen y asi una serie de rasgos diseñados geneticamente. El hecho que seamos diferentes no implica que un genero es mejor que el otro sino que somos complementarios y que tanto el hombre como la mujer necesitamos de ambos para vivir armonicamente ya sea en un matrimonio monogamico o pligamico. Ahora el Hombre actualmente noes formado virilmente, con responsabilidades y con actitudes de reto y valores para velar por su mujer y hogar sino por el contrario lo crian como una damita y lo sobreprotegen. Asimismo a la mujer le exigen quesea fuerte y luchadora.
Todo esto conduce a que nos veamos inmersos en una sociedad neurtica donde los niños no tienen un padre con una imagen masculina ni una madre que sigue a su marido, una mujer que busca dar amor a su marido y cuidar a sus hijos sino lo contrario, es decir una mujer que se revela contra su naturaleza. No debe haber ni feminismo ni machismo debemos partirde lo ecologico para formar familais sanas, y dejar esa predica feminista que solo conduce a que nuestra sociedad se deteriore.

Por otro lado si la mujer moderna desea ser libre e independiente es cuestion suya, pero ahora hay demasiadas politicas, presidentas y otras cosas, pero ya no hay madres y mujeres que amen y se entreguen a sus hombres. El hombre que es formado con un valor, hoor y deber de proteger a sus hembras puede vivir poligamicamente como los Incas o los reyes del antiguotestamento, etc.