<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Redes 25: Fármacos para las emociones (28 minutos)</title>
	<atom:link href="http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos</link>
	<description>Todas las novedades sobre el programa de Eduard Punset</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 02:33:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: lacucebe</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-6597</link>
		<dc:creator>lacucebe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 17:27:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-6597</guid>
		<description>Tengo cincuenta y nueve años. Desde hace se me ha diagnosticado un síndrome afectivo bipolar (término que suaviza el de maníaco depresivo anterior).
Cierto que a lo largo de mi vida como toda persona no me he mantenido en una linea emocional plana. Oscilaciones de grado &quot;positivo&quot; (maniacas) se alternaban con oscilaciones &quot;negativas&quot; (depresivas) en su representación gráfica temporal.
Llegado a los cincuenta años las oscilaciones empezaron a ganar intensidad y reducir periodicidad. La presión y el estres laborales no ayudaban a mantener una estabilidad emocional derivando el proceso en una crisis de ansiedad seguida de una depresión mayor que requirió más de ocho meses en remitir.
En ese momento al profundizar en mis emociones , hasta entonces solo detectadas en fases depresivas, se detecto el bipolarismo. Consecuencia directa fue pasar de una responsabilidad gerencial a una invalidez total. 
Por prescripción psiquiátrica deje el tratamiento con DOBUPAL (antidepresivo) para pasar a la FLUOXETINA  el CRISOMET y el RIVOTRIL.
En la actualidad al coktail se ha añadido el DEPAKINE.
Mi realidad es que siento haber perdido la época eufórica que me proporcionaba gran creatividad y actividad ( deberé renunciar a ella por los posibles daños sociales que podría y de hecho he producido) pero he perdido capacidad para sentir ilusión y mi apatía se mantiene.
Ahora estoy iniciando terapia grupal, podría servir para ganar sociabilidad pero la verdad es que los compañeros no me motivan a ello.
Imagino que todo es seguir probando y experimentando hasta encontrar una estabilidad que es posible que nunca existiera y que incluso fuera genética. 
La verdad es que estoy bastante confuso.   
Agradezco su programa y su actividad de difusión.
Cordialmente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo cincuenta y nueve años. Desde hace se me ha diagnosticado un síndrome afectivo bipolar (término que suaviza el de maníaco depresivo anterior).<br />
Cierto que a lo largo de mi vida como toda persona no me he mantenido en una linea emocional plana. Oscilaciones de grado &#8220;positivo&#8221; (maniacas) se alternaban con oscilaciones &#8220;negativas&#8221; (depresivas) en su representación gráfica temporal.<br />
Llegado a los cincuenta años las oscilaciones empezaron a ganar intensidad y reducir periodicidad. La presión y el estres laborales no ayudaban a mantener una estabilidad emocional derivando el proceso en una crisis de ansiedad seguida de una depresión mayor que requirió más de ocho meses en remitir.<br />
En ese momento al profundizar en mis emociones , hasta entonces solo detectadas en fases depresivas, se detecto el bipolarismo. Consecuencia directa fue pasar de una responsabilidad gerencial a una invalidez total.<br />
Por prescripción psiquiátrica deje el tratamiento con DOBUPAL (antidepresivo) para pasar a la FLUOXETINA  el CRISOMET y el RIVOTRIL.<br />
En la actualidad al coktail se ha añadido el DEPAKINE.<br />
Mi realidad es que siento haber perdido la época eufórica que me proporcionaba gran creatividad y actividad ( deberé renunciar a ella por los posibles daños sociales que podría y de hecho he producido) pero he perdido capacidad para sentir ilusión y mi apatía se mantiene.<br />
Ahora estoy iniciando terapia grupal, podría servir para ganar sociabilidad pero la verdad es que los compañeros no me motivan a ello.<br />
Imagino que todo es seguir probando y experimentando hasta encontrar una estabilidad que es posible que nunca existiera y que incluso fuera genética.<br />
La verdad es que estoy bastante confuso.<br />
Agradezco su programa y su actividad de difusión.<br />
Cordialmente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alicia</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-6581</link>
		<dc:creator>Alicia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 00:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-6581</guid>
		<description>Magnifica la entevista, el tema. Super interesante como siempre en Redes. Gracias  Dr. Punset...En mi caso tengo familiares con problemas similares para el uso de anfetaminas y que el Prozac ha logrado buenos resultados.
Mil gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Magnifica la entevista, el tema. Super interesante como siempre en Redes. Gracias  Dr. Punset&#8230;En mi caso tengo familiares con problemas similares para el uso de anfetaminas y que el Prozac ha logrado buenos resultados.<br />
Mil gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Margarita Guimera Aligue</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-6534</link>
		<dc:creator>Margarita Guimera Aligue</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 15:14:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-6534</guid>
		<description>En primer lugar queria agradecer al cientifico Sr. Punset, que con su programa Redes, nos instruya al comun de los mortales de una forma tan sencilla, tan agradable y tan inteligente, sobre temas que nos interesan a todos. y tambien decir a todos los directivos de canales de TV, que aprendan ha hacer su trabajo y emitan programas que sean de interes y utilidad para todos los televidentes, en lugar de tantos programas basura.
Dicho esto, y sobre el tema que nos ocupa, creo que las pastillas para quien las necesita de verdad,son un gran logro, pero creo que en la actualidad hay un exceso de consumo de las mismas.Todos tenemos amigos o familiares que las toman y creo que al final nos convertiremos en pastilloadictos.
No seria mejor que huviese unos ambulatorios psicologicos,donde los ciudadanos pudiesen acudir y dentro les atendiesen profesionales como psicologos ,psiquiatras y educadores que les ayudasen a minimizar sus miedos y sus fobias.
Creo que muchos de los problemas psicologicos que acucian a nuestra sociedad se deben fundamentalmente a la soledad de los individuos, y que si estos enfermos pudieran desahogarse, aunque sea hablando un breve espacio de tiempo, con alguien que les escuche, y les proponga alternativas a su modo de vida, nos ahorrariamos mucho dinero en pastillas.
Me viene a la memoria cuando era pequeña, que existia la figura del medico de cabecera, eso si era un buen sistema sanitario, el medico conocia a la perfeccion,y entonces no habia ordenadores, todo era a base de memoria, todas las enfermedades que habiamos padecido tanto mis padres, como yo y mis hermanas desde el dia que nacimos.
Por ultimo agrader de nuevo todo el esuerzo y trabajo al maestro Sr.Punset.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En primer lugar queria agradecer al cientifico Sr. Punset, que con su programa Redes, nos instruya al comun de los mortales de una forma tan sencilla, tan agradable y tan inteligente, sobre temas que nos interesan a todos. y tambien decir a todos los directivos de canales de TV, que aprendan ha hacer su trabajo y emitan programas que sean de interes y utilidad para todos los televidentes, en lugar de tantos programas basura.<br />
Dicho esto, y sobre el tema que nos ocupa, creo que las pastillas para quien las necesita de verdad,son un gran logro, pero creo que en la actualidad hay un exceso de consumo de las mismas.Todos tenemos amigos o familiares que las toman y creo que al final nos convertiremos en pastilloadictos.<br />
No seria mejor que huviese unos ambulatorios psicologicos,donde los ciudadanos pudiesen acudir y dentro les atendiesen profesionales como psicologos ,psiquiatras y educadores que les ayudasen a minimizar sus miedos y sus fobias.<br />
Creo que muchos de los problemas psicologicos que acucian a nuestra sociedad se deben fundamentalmente a la soledad de los individuos, y que si estos enfermos pudieran desahogarse, aunque sea hablando un breve espacio de tiempo, con alguien que les escuche, y les proponga alternativas a su modo de vida, nos ahorrariamos mucho dinero en pastillas.<br />
Me viene a la memoria cuando era pequeña, que existia la figura del medico de cabecera, eso si era un buen sistema sanitario, el medico conocia a la perfeccion,y entonces no habia ordenadores, todo era a base de memoria, todas las enfermedades que habiamos padecido tanto mis padres, como yo y mis hermanas desde el dia que nacimos.<br />
Por ultimo agrader de nuevo todo el esuerzo y trabajo al maestro Sr.Punset.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: M Carmen</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-6533</link>
		<dc:creator>M Carmen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 15:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-6533</guid>
		<description>Me gusaría que me aclarase la siguiene duda que me ha surgido. Si la materia no se destruye si no que se transforma. Podemos decir lo mismo de la energía que llega a  través del Sol y otros astros y de la que producimos nosotros? ¿Podemos decir también que la energía no se destruye si no que se transforma? Hay al gún estudio al respecto sobre esto último, estoy ineresada en ello Quiero decir que si se ha comprobado científicamente y no sólo como que al comer consumimos energía. Soy una seguidora del programa tanto cono del Sr Punset pues de forma sencilla y amena nos explica cosas que ni se me hubiesen ocurrido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gusaría que me aclarase la siguiene duda que me ha surgido. Si la materia no se destruye si no que se transforma. Podemos decir lo mismo de la energía que llega a  través del Sol y otros astros y de la que producimos nosotros? ¿Podemos decir también que la energía no se destruye si no que se transforma? Hay al gún estudio al respecto sobre esto último, estoy ineresada en ello Quiero decir que si se ha comprobado científicamente y no sólo como que al comer consumimos energía. Soy una seguidora del programa tanto cono del Sr Punset pues de forma sencilla y amena nos explica cosas que ni se me hubiesen ocurrido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jaime</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-6531</link>
		<dc:creator>Jaime</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 13:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-6531</guid>
		<description>Los psicofármacos atacan los síntomas, pero no las causas. El estilo de vida actual nos está matando. Qué paradojas, europeos con una renta per cápita que multiplica hasta x 500 las de los africanos, tienen mucha peor salud mental que ellos... Nosotros desearíamos trabajar menos y respirar, ellos progresar económicamente... El mundo al revés. Qué lejos estamos del equilibrio. Por cierto, con el parón de la economía ha descendido el consumo de psicofármacos. ¿Les extraña?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los psicofármacos atacan los síntomas, pero no las causas. El estilo de vida actual nos está matando. Qué paradojas, europeos con una renta per cápita que multiplica hasta x 500 las de los africanos, tienen mucha peor salud mental que ellos&#8230; Nosotros desearíamos trabajar menos y respirar, ellos progresar económicamente&#8230; El mundo al revés. Qué lejos estamos del equilibrio. Por cierto, con el parón de la economía ha descendido el consumo de psicofármacos. ¿Les extraña?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-6526</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 20:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-6526</guid>
		<description>Bien, yo experimento en primera persona el uso de los psicofármacos pues estoy en tratamiento psiquiatrico, tomo una combinación de velanfaxina que es un antidepresivo y a la cena tomo olanzapina que es un antisicótico. Se me ha diagnósticado un trastorno mixto de personalidad y además un trastorno por ideas delirantes. En el código de clasificación CIE-10 corresponden a F22 y F61, si no me equivoco. Insisten mucho los psiquiatras en que no abandones la medicación pero lo cierto es que tienen otros efectos sobre la salud. Al principio, hace unos 8 años me diagnosticaron como esquizofrénico aunque con buen pronóstico y me trataron con amisulpride. El año pasado descubrimos que los niveles de prolactina que es una hormona que segrega la hipófisis estaban muy elevados, me cambiaron la medicación pero este nuevo tratamiento no funcionaba, tuve otro ingreso hospitalario y allí me marcaron la pauta a seguir. Pero fundamentalmente lo que necesito es un tratamiento combinado de psicoterapia + medicación y el sistema publico de sanidad tiene pocos recursos para estos temas.
Es uno fundamentalmente el que debe hacer la tarea de resistir a esas ideas que se te meten en la cabeza y expulsarlas o anularlas o reirse de uno mismo. Y no tener miedo de la gente que te rodea, ser comunicativo sin miedo al que diran o a lo que puedan pensar. Hay que hacerse fuerte, pero eso lleva años, sobre todo cuando has pasado muchos años como en mi caso con el mismo problema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien, yo experimento en primera persona el uso de los psicofármacos pues estoy en tratamiento psiquiatrico, tomo una combinación de velanfaxina que es un antidepresivo y a la cena tomo olanzapina que es un antisicótico. Se me ha diagnósticado un trastorno mixto de personalidad y además un trastorno por ideas delirantes. En el código de clasificación CIE-10 corresponden a F22 y F61, si no me equivoco. Insisten mucho los psiquiatras en que no abandones la medicación pero lo cierto es que tienen otros efectos sobre la salud. Al principio, hace unos 8 años me diagnosticaron como esquizofrénico aunque con buen pronóstico y me trataron con amisulpride. El año pasado descubrimos que los niveles de prolactina que es una hormona que segrega la hipófisis estaban muy elevados, me cambiaron la medicación pero este nuevo tratamiento no funcionaba, tuve otro ingreso hospitalario y allí me marcaron la pauta a seguir. Pero fundamentalmente lo que necesito es un tratamiento combinado de psicoterapia + medicación y el sistema publico de sanidad tiene pocos recursos para estos temas.<br />
Es uno fundamentalmente el que debe hacer la tarea de resistir a esas ideas que se te meten en la cabeza y expulsarlas o anularlas o reirse de uno mismo. Y no tener miedo de la gente que te rodea, ser comunicativo sin miedo al que diran o a lo que puedan pensar. Hay que hacerse fuerte, pero eso lleva años, sobre todo cuando has pasado muchos años como en mi caso con el mismo problema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Redes para la Ciencia &#187; Hoy, Redes 25: Fármacos para las emociones</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-6525</link>
		<dc:creator>Redes para la Ciencia &#187; Hoy, Redes 25: Fármacos para las emociones</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 17:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-6525</guid>
		<description>[...] miércoles 24 de febrero a las 19:30, TVE repondrá Fármacos para las emociones, programa número 25 de Redes en el que Eduard Punset entrevista al psiquiatra Samuel Barondes, de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] miércoles 24 de febrero a las 19:30, TVE repondrá Fármacos para las emociones, programa número 25 de Redes en el que Eduard Punset entrevista al psiquiatra Samuel Barondes, de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alba</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-5035</link>
		<dc:creator>Alba</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 17:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-5035</guid>
		<description>Estoy de acuerdo con Tom&#225;s. Hay que separar las farmac&#233;uticas de los investigadores o cient&#237;ficos, ya que estos &#250;ltimos &#250;nicamente investigan con la finalidad de encontrar algo &#250;til o &quot;bueno&quot; para el resto de personas. De hecho, seguramente sean uno de los sectores peor pagados de la sociedad (si tenemos en cuenta su alto grado de estudio y preparaci&#243;n).

Todav&#237;a soy joven y puede que mi optimismo incline un poco mi forma de pensar, pero a&#250;n as&#237;, creo que la ciencia a&#250;n puede aportar mucho a la sociedad y principalmente a las enfermedades. Para empezar, desde el primer curso de carrera se me ha ense&#241;ado que cada persona es diferente y responde de una forma u otra a cada f&#225;rmaco. mari tiene raz&#243;n al decir que cada f&#225;rmaco tendr&#237;a que ser especial para cada persona. Y no debe pensar que es la &#250;nica persona que se lo ha planteado. De hecho, una gran parte de la investigaci&#243;n se destina a llegar a un tratamiento personalizado. 

Para ello se analizan las caracter&#237;sticas gen&#233;ticas de un individuo (en principio, se est&#225; haciendo en animales ya que a nivel molecular y gen&#233;tico no son tan diferentes a nosotros) y se observa c&#243;mo reacciona a ciertos est&#237;mulos, f&#225;rmacos, etc. El futuro es sentar unos patrones, de forma que a cada persona se le asigne aquel tratamiento que m&#225;s le convenga. Pero no se puede esperar que esto se realice de un d&#237;a para otro. Es muy complicado y largo el proceso. No podemos quejarnos de que todav&#237;a no est&#225; en marcha, si hay cientos de personas investigando sobre ello.

Por otra parte, quiero explicar un poco la forma de fabricar un f&#225;rmaco para que la gente entienda el por qu&#233; de los &quot;conejillos de indias&quot;. Este proceso puede durar entre 10-12 a&#241;os si hay suerte y cuesta miles de millones de euros a las farmaceuticas. Lo primero es descubrir un f&#225;rmaco y optimizarlo (evitar posibles efectos secundarios). Y parte del proceso es probarlo en humanos, con los modelos celulares o animales no basta, ya que hay que testar la toxicidad, efectos secundarios, dosis, etc. No digo que est&#233; de acuerdo con este procedimiento ni lo defienda, pero es necesario. Sin embargo, tengo entendido que estas fases se realizan con voluntarios, totalmente informados. Si no te avisan, es totalmente ilegal y se puede presentar una demanda.

Cambiando totalmente de tema, lo que dice kiketxu sobre que la comida puede prevenir muchas enfermedades. Quiero matizar que la alimentaci&#243;n influye en la salud: la fruta y la verdura previenen muchos tipos de c&#225;ncer, la fibra evita el c&#225;ncer de colon, etc. pero esto tambi&#233;n sirve para cualquier tipo de conducta: las mujeres con hijos tienen menos probabilidades de c&#225;ncer de mama, los fumadores tienen riesgo de c&#225;ncer de pulm&#243;n, etc. Hay cientos de ejemplos.
Sin embargo, hay que matizar que la comida NO cura una enfermedad, sino que la previene. Una vez tengas la enfermedad, puedes cambiar tus h&#225;bitos hacia unos m&#225;s saludables y ser&#225; beneficioso, pero no siempre te curar&#225;. Tu modo de vida influye en tu salud, estoy totalmente de acuerdo, pero tambi&#233;n tienes que tener en cuenta tus genes. Haciendo referencia a un ejemplo dado, por mucho omega 3 que tomes, puedes padecer Alzeihmer si tienes un gen que predisponga a dicha enfermedad. Un gen defectuoso tambi&#233;n puede provocar una muerte por infarto o una enfermedad mental, y una vez tengas por ejemplo c&#225;ncer, por mucho que cambies tu alimentaci&#243;n, no lo curar&#225;s, necesitar&#225;s quimioterapia (aunque podr&#225;s evitar su reaparici&#243;n o su crecimiento con una buena alimentaci&#243;n).

Con toda esta parrafada, lo &#250;nico que quiero decir es que entiendo que las farmac&#233;uticas quieran ganar dinero y punto, pero tambi&#233;n hay que tener en cuenta que hay muchos institutos p&#250;blicos de investigaci&#243;n que tratan de poner soluci&#243;n a muchos problemas desinteresadamente. Y mucha gente est&#225; detr&#225;s investigando para poner soluci&#243;n. Los f&#225;rmacos no son un enga&#241;o, pero hay una complejidad en el cuerpo humano que impide preveer todos los problemas que pueden resultar del uso de uno determinado. Si a&#241;adimos que cada persona se comporta de una manera, esto nos lleva a que la farmacolog&#237;a es una ciencia muy complicada, pero no por ello hay que desconfiar de absolutamente todo lo que realice. Yo al menos sigo creyendo en ella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo con Tom&aacute;s. Hay que separar las farmac&eacute;uticas de los investigadores o cient&iacute;ficos, ya que estos &uacute;ltimos &uacute;nicamente investigan con la finalidad de encontrar algo &uacute;til o &#8220;bueno&#8221; para el resto de personas. De hecho, seguramente sean uno de los sectores peor pagados de la sociedad (si tenemos en cuenta su alto grado de estudio y preparaci&oacute;n).</p>
<p>Todav&iacute;a soy joven y puede que mi optimismo incline un poco mi forma de pensar, pero a&uacute;n as&iacute;, creo que la ciencia a&uacute;n puede aportar mucho a la sociedad y principalmente a las enfermedades. Para empezar, desde el primer curso de carrera se me ha ense&ntilde;ado que cada persona es diferente y responde de una forma u otra a cada f&aacute;rmaco. mari tiene raz&oacute;n al decir que cada f&aacute;rmaco tendr&iacute;a que ser especial para cada persona. Y no debe pensar que es la &uacute;nica persona que se lo ha planteado. De hecho, una gran parte de la investigaci&oacute;n se destina a llegar a un tratamiento personalizado. </p>
<p>Para ello se analizan las caracter&iacute;sticas gen&eacute;ticas de un individuo (en principio, se est&aacute; haciendo en animales ya que a nivel molecular y gen&eacute;tico no son tan diferentes a nosotros) y se observa c&oacute;mo reacciona a ciertos est&iacute;mulos, f&aacute;rmacos, etc. El futuro es sentar unos patrones, de forma que a cada persona se le asigne aquel tratamiento que m&aacute;s le convenga. Pero no se puede esperar que esto se realice de un d&iacute;a para otro. Es muy complicado y largo el proceso. No podemos quejarnos de que todav&iacute;a no est&aacute; en marcha, si hay cientos de personas investigando sobre ello.</p>
<p>Por otra parte, quiero explicar un poco la forma de fabricar un f&aacute;rmaco para que la gente entienda el por qu&eacute; de los &#8220;conejillos de indias&#8221;. Este proceso puede durar entre 10-12 a&ntilde;os si hay suerte y cuesta miles de millones de euros a las farmaceuticas. Lo primero es descubrir un f&aacute;rmaco y optimizarlo (evitar posibles efectos secundarios). Y parte del proceso es probarlo en humanos, con los modelos celulares o animales no basta, ya que hay que testar la toxicidad, efectos secundarios, dosis, etc. No digo que est&eacute; de acuerdo con este procedimiento ni lo defienda, pero es necesario. Sin embargo, tengo entendido que estas fases se realizan con voluntarios, totalmente informados. Si no te avisan, es totalmente ilegal y se puede presentar una demanda.</p>
<p>Cambiando totalmente de tema, lo que dice kiketxu sobre que la comida puede prevenir muchas enfermedades. Quiero matizar que la alimentaci&oacute;n influye en la salud: la fruta y la verdura previenen muchos tipos de c&aacute;ncer, la fibra evita el c&aacute;ncer de colon, etc. pero esto tambi&eacute;n sirve para cualquier tipo de conducta: las mujeres con hijos tienen menos probabilidades de c&aacute;ncer de mama, los fumadores tienen riesgo de c&aacute;ncer de pulm&oacute;n, etc. Hay cientos de ejemplos.<br />
Sin embargo, hay que matizar que la comida NO cura una enfermedad, sino que la previene. Una vez tengas la enfermedad, puedes cambiar tus h&aacute;bitos hacia unos m&aacute;s saludables y ser&aacute; beneficioso, pero no siempre te curar&aacute;. Tu modo de vida influye en tu salud, estoy totalmente de acuerdo, pero tambi&eacute;n tienes que tener en cuenta tus genes. Haciendo referencia a un ejemplo dado, por mucho omega 3 que tomes, puedes padecer Alzeihmer si tienes un gen que predisponga a dicha enfermedad. Un gen defectuoso tambi&eacute;n puede provocar una muerte por infarto o una enfermedad mental, y una vez tengas por ejemplo c&aacute;ncer, por mucho que cambies tu alimentaci&oacute;n, no lo curar&aacute;s, necesitar&aacute;s quimioterapia (aunque podr&aacute;s evitar su reaparici&oacute;n o su crecimiento con una buena alimentaci&oacute;n).</p>
<p>Con toda esta parrafada, lo &uacute;nico que quiero decir es que entiendo que las farmac&eacute;uticas quieran ganar dinero y punto, pero tambi&eacute;n hay que tener en cuenta que hay muchos institutos p&uacute;blicos de investigaci&oacute;n que tratan de poner soluci&oacute;n a muchos problemas desinteresadamente. Y mucha gente est&aacute; detr&aacute;s investigando para poner soluci&oacute;n. Los f&aacute;rmacos no son un enga&ntilde;o, pero hay una complejidad en el cuerpo humano que impide preveer todos los problemas que pueden resultar del uso de uno determinado. Si a&ntilde;adimos que cada persona se comporta de una manera, esto nos lleva a que la farmacolog&iacute;a es una ciencia muy complicada, pero no por ello hay que desconfiar de absolutamente todo lo que realice. Yo al menos sigo creyendo en ella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tom&#225;s</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-5036</link>
		<dc:creator>Tom&#225;s</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 05:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-5036</guid>
		<description>Yo lo que creo es que aqu&#237; se confunde el tocino con la velocidad, es decir, la pol&#237;tica, la econom&#237;a, las farmac&#233;uticas, la farmacolog&#237;a y, por ende, la ciencia. Hay que saber distinguir la falta de &#233;tica del mundo empresarial, sobre todo en algunos sectores (que no menos en otros), de la ciencia y su aplicaci&#243;n. La ciencia no tiene ning&#250;n objetivo m&#225;s all&#225; del conocimiento, y en este programa se deja muy claro esta afirmaci&#243;n. La explotaci&#243;n econ&#243;mica (de muy pocos a una gran mayor&#237;a) es el gran problema &#233;tico del mundo actual, pero la ciencia puede aportar muchas herramientas, tanto para seguir como estamos como para cambiar el rumbo del mundo (quiz&#225;s no de la humanidad), que es lo &#250;nico que urge en este momento, y eso solo depende de la comprensi&#243;n del entorno y de la educaci&#243;n, que es la ciencia. Lo que sucede es que la ciencia tambi&#233;n ha sido sometida al sesgo de la &#145;econom&#237;a &#250;nica&#145;, como todas las cuestiones de la sociedad occidental. Y esto solo fomenta que muchos cient&#237;ficos pretendan lucrarse a toda costa en funci&#243;n de las reglas del mundo que han inventado unos pocos, pero aqu&#237; nadie levanta la voz en otros temas fundamentales, como el respeto a todas las culturas, la tolerancia de ideas y el establecimiento de unos m&#237;nimos humanos en todo el mundo, la uni&#243;n de fuerzas y la falta de discusi&#243;n en sectores que &#145;ejercen&#145; el liderazgo pol&#237;tico aparte de &#145;yo menos, t&#250; m&#225;s&#145; y miles de insultos y restricciones a la libertad individual de las personas para decidir cuestiones importantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo lo que creo es que aqu&iacute; se confunde el tocino con la velocidad, es decir, la pol&iacute;tica, la econom&iacute;a, las farmac&eacute;uticas, la farmacolog&iacute;a y, por ende, la ciencia. Hay que saber distinguir la falta de &eacute;tica del mundo empresarial, sobre todo en algunos sectores (que no menos en otros), de la ciencia y su aplicaci&oacute;n. La ciencia no tiene ning&uacute;n objetivo m&aacute;s all&aacute; del conocimiento, y en este programa se deja muy claro esta afirmaci&oacute;n. La explotaci&oacute;n econ&oacute;mica (de muy pocos a una gran mayor&iacute;a) es el gran problema &eacute;tico del mundo actual, pero la ciencia puede aportar muchas herramientas, tanto para seguir como estamos como para cambiar el rumbo del mundo (quiz&aacute;s no de la humanidad), que es lo &uacute;nico que urge en este momento, y eso solo depende de la comprensi&oacute;n del entorno y de la educaci&oacute;n, que es la ciencia. Lo que sucede es que la ciencia tambi&eacute;n ha sido sometida al sesgo de la &#8216;econom&iacute;a &uacute;nica&#8216;, como todas las cuestiones de la sociedad occidental. Y esto solo fomenta que muchos cient&iacute;ficos pretendan lucrarse a toda costa en funci&oacute;n de las reglas del mundo que han inventado unos pocos, pero aqu&iacute; nadie levanta la voz en otros temas fundamentales, como el respeto a todas las culturas, la tolerancia de ideas y el establecimiento de unos m&iacute;nimos humanos en todo el mundo, la uni&oacute;n de fuerzas y la falta de discusi&oacute;n en sectores que &#8216;ejercen&#8216; el liderazgo pol&iacute;tico aparte de &#8216;yo menos, t&uacute; m&aacute;s&#8216; y miles de insultos y restricciones a la libertad individual de las personas para decidir cuestiones importantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maria</title>
		<link>http://www.redesparalaciencia.com/277/redes/redes-25-farmacos-para-las-emociones-28-minutos/comment-page-1#comment-4654</link>
		<dc:creator>Maria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 06:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=277#comment-4654</guid>
		<description>Creo que el abuso en menores sanos, ha servido para que los padres tuvieran una vida más tranquila. No beneficiarón a niños sino que les causaran adiciones cronicas.Fue muy usado a finales de los sesenta. Particularmente se sumiinistraban a hijos de medicos, para beneficio de padres y sin control.
Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que el abuso en menores sanos, ha servido para que los padres tuvieran una vida más tranquila. No beneficiarón a niños sino que les causaran adiciones cronicas.Fue muy usado a finales de los sesenta. Particularmente se sumiinistraban a hijos de medicos, para beneficio de padres y sin control.<br />
Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
