La pregunta que encabeza este post va dirigida a los padres de familia porque entre un 3 y un 10 % de los exámenes de ADN da como resultado que la pareja estable de la madre no es el padre biológico de los hijos. No existe ningún consorte inmune contra la infidelidad de su pareja. Siempre ha sido así. En la sección de Apoyo Psicológico on-line, por ejemplo, es un tema que recibimos con frecuencia.
Biólogos, psicólogos y psiquiatras tienen mucho que decir sobre este comportamiento innato tanto en los humanos como en otros animales. Por ello, en el segundo número de la revista Redes para la Ciencia, hemos averiguado qué sabe la ciencia sobre la infidelidad.
La naturaleza siente predilección por las relaciones abiertas y la mezcla genética. (foto: usuario de Flickr).
29 abril 2010 a las 10:03 pm
jaajajaj lo que le faltaba al mundo de la pareja … Como ya hay pocos singles, vamos a cargarnos familias; la cuestión es que nos volvamos neuroticos todos para que los que mueven los hilos puedan seguir haciéndolo sin problemas. Se os empieza a ver el llautó con este tipo de publicaciones … Por cierto TQM Eduard
29 abril 2010 a las 11:05 pm
La vida es así… el ser humano es así… no hay que escandalizarse; quizás deberíamos comenzar a aceptarnos tal como somos y eliminar algunas barreras sociales y culturales, … ¿no?
A lo mejor lo que en un momento se llama “derecho del hombre”… luego se llama “infidelidad” y más tarde se llama “amor libre”….
Vivamos como humanos… como humanos que quieren mejorar su convivencia…. pero como humanos. Los conceptos platónicos (en particular eso que se llama “amor platónico”) creo que son los mayores distorsionadores negativos de la educación social.
29 abril 2010 a las 11:32 pm
Los datos pueden ser ciertos pero no reflejan la realidad. El resultado de entre un 3 y un 10% de no paternidad significa que sólo entre un 3 y un 10 % de los padres con dudas sobre su paternidad que se someten a un análisis, éste les da la razón. Como consecuencia de esto de los que desconfían, más del 90% lo hace sin razón.
30 abril 2010 a las 12:24 am
La verdad que a esta altura con todos los nuevos descubrimientos fascinantes de la ciencia y su aplicacion en distintos campos antes imposibles de pensar, inevitablemente debemos romper ciertos tabues y reglas que han nos han regido por milenios y por lo visto absolutamente infundadas y cubiertas solo por la gran ignorancia que ha prevalecido por nuestro temor a los cambios de mentalidad.
30 abril 2010 a las 1:25 am
Si fuese por los hombres la estadística subiria algún punto que otro. Si permite una sugenrencia, o impresión, el tipo de letra de la revista es pequeño.
30 abril 2010 a las 2:43 am
Mi maestro de Comportamiento Organizacional decía que el creía tener cuatro hijos… porque la paternidad es un acto de fé!
30 abril 2010 a las 4:22 am
Hombre, si piden la prueba del ADN será que ya tienen la mosca detrás de la oreja… hay que ser rigurosos con la elección del grupo muestral para sacar conclusiones estadísticas generales, leñe.
30 abril 2010 a las 4:44 am
Jajajaja ¡Que risa! Es realmente divertido ver como se puede interpretar de una manera tan incorrecta un resultado estadístico, aparentemente tan objetivo…
Si un 10% de los exámenes de paternidad dan como resultado que el padre no es quien se pensaba… ¿No será porque el 99% de los exámenes se hace cuando ya hay una duda bien fundada? Estaríamos diciendo, entonces, que en el 90% de los casos de duda, al final resulta que el padre era quien se pensaba desde el principio… Y en absoluto que el 10% del total de padres no lo sean en realidad….
30 abril 2010 a las 7:06 am
La infidelidad,como todo,es algo negativo si tu pareja no la comparte y se le está engañando. Es otro tipo de falta de lealtad,al igual que puede surgir en las relaciones con los amigos. Nunca será positiva si se engaña a alguien. Yo hablaria por tanto de falta de lealtad, engaño propia de personas egoístas e inmaduras. Otros temas serían si no estás bien con tu pareja,etc.donde todo cogería otro matiz.
30 abril 2010 a las 8:06 am
Hay un documental muy interesante precisamente aquí que aborda muy bien este tema. La conclusión, no es otra que, la monogamia no es natural pero es BUENA. Cada uno puede sacar sus conclusiones, pero lo que está claro, es que una pareja funciona siempre que sus miembros tengan los mismos intereses (objetivos). En el momento que quieran algo diferente (de la vida) empiezan a separarse. Independientemente del nivel cultural que tengan.
30 abril 2010 a las 8:59 am
Pero esos datos son sobre los que se hacen el test, que son los que tienen la mosca detrás de la oreja. Supongo que la cifra real es muchísimo menor…espero
30 abril 2010 a las 9:31 am
¿Y por qué hay que preocuparse de si se es o no realmente el padre? ¿Acaso los padres adoptivos no quieren a sus hijos?
Si aceptas al bebé como tu hijo, te acabará llamando papá y tendrás una responsabilidad y una obligación con la sociedad: educar a ese niño o niña lo mejor que puedas para prepararle para la vida.
Igual, si lo consigues, no será infiel a su pareja.
30 abril 2010 a las 10:00 am
Tengo la sensación de que el fallo está en los exámenes de ADN, pero esta argumentación no interesa a los científicos. Es remotamente creíble que 1 de cada 10 madres (UNA DE CADA DIEZ) no sólo sea infiel, sino que se quede embarazada de otro que no sea su pareja estable.
¿No será que sólo se hacen esos exámenes las parejas que tienen dudas y por tanto la muestra sea ínfima como para hacer semejante afirmación sin matizarla?
Menuda noticia sensacionalista…
30 abril 2010 a las 11:49 am
Pues si se averigüa que no es tu hijo, lo comido por lo servido, te lo callas y tienes un hijo/a secreto con otra para estar empatados. Es lo más justo y universal y seguramente dentro de unos años, dirán que también es genético la venganza, el odio, la envidia y así nos acostumbraremos a que somos tan genéticamente empíricos que no harán falta las buenas intenciones o el platonismo para alterar la vida…
30 abril 2010 a las 1:38 pm
tu tienes una pareja con la que convives. llega un cuco y pone el huevo en tu nido.y encima estáis contentos?.creo que si las estadísticas estuvieran basadas en los padres que tienen dudas,superaría el 40%.son reales.abrid los ojos que la promiscuidad de las mujeres es muy alta,como la de los hombres.que cada cual crie a sus vástagos.un hijo/a de cuco es un cuco.saludos
30 abril 2010 a las 1:54 pm
Creo que la lectura más interesante que se extrae del artículo es que ese Relativismo que parecen tan pernicioso puede ser precisamente lo que asegura una puerta a la continuidad de las especies, y al contrario, como también indica el artículo, cuando esta norma natural se ha inclumplido manteniendo dinastías o arboles genealógicos muy restringidos, han surgido enfermedades. Quizás por eso el Principe Felipe se ha casado con Leticia, para mejorar el perigree de los borbones.
http://www.avilescd.org/personales/farinell/palacios/dinastia/index2.htm
30 abril 2010 a las 3:35 pm
Estoy decepcionada, este artículo, como dice F es puro sensacionalismo.¿ Qué mejor que dar respuestas a los miedos y inseguridades más generales de la población occidental?. Menuda manera de empezar la revista. Sinceramente, menuda carta de presentación. Redes tiene un capítulo dedicado a la infidelidad y igual que dice que el ser humano es infiel por “naturaleza” eso no quiere decir que seamos infieles.
Lo que yo entiendo es que mucha gente no confía en ser una persona evolucionada, madura, con ella misma y con su pareja.
1 mayo 2010 a las 8:39 am
Resultado de sensacionalismo: frivolidad.
¿No os parece que se está frivolizando con el tema de los hijos? (poner huevos, pues se hace otro y ya esta: empatados)
Creo que el tema de la paternidad biológica no es un tema de interés en la actualidad. Deberíamos ocuparnos más de nuestro papel en tanto que referentes/ejemplo o modelos de conducta para nuestro hijos…
1 mayo 2010 a las 10:34 am
Pero vamos a ver… es que estos datos están sesgados (lo siento si me equivoco). Hay que pensar que cuando se realiza un test de ADN es porque ya hay dudas de antemano (y muchas) y por ello los padres quieren verificar.
Con lo cual esos porcentajes, de un 3 a un 10%, son extremadamente altos si pensamos en familias en general (sin dudas ni problemas).
Debería decir algo así como “entre un 3 y un 10 % de los exámenes de ADN EN FAMILIAS CON PROBLEMAS DE INFIDELIDAD da como resultado…”
1 mayo 2010 a las 1:22 pm
la sexualidad del ser humano es totalmete diferente a la del resto de las especies, para el ser humano el sexo es otra mas de las diferentes actividades que tiene a su alcance practicar.
Por naturaleza estamos hechos para amar; y para lo que es el amor, somos absolutamente monogamos, en imposible ser infiel a los sentimientos si estos son verdaderos, si el hecho de tener sexo con una persona distinta a la que amamos lo interpretamos como una infedilidad a los sentimientos estamos equivocados, pues en cualquier caso seria saltarse una regla, pero una regla autoimpuesta y asumida por nosotros mismos, por naturaleza estamos hechos para amar a una sola persona y a tener sexo con quien nos apetezca, así que tendria que ser cada pareja la que establezca lo que para ellos dos significaria realmente una infidelidad, pero nunca las reglas deben venir impuestas desde fuera de cada pareja.
1 mayo 2010 a las 4:20 pm
Pues soy mujer, en una relación larga, estable y no he sido nunca infiel a ninguna pareja (y no ha sido por falta de ocasión) es algo que me parece una falta de respeto y mientras me respeten yo me comportaré igual. Si no quisiera a mi pareja o para ser infiel sería más consecuente no tener pareja.
Lo único que nos diferencia de los animales es que tenemos razonamiento y somos capaces de hacer prevalecer la razón al instinto.
1 mayo 2010 a las 6:46 pm
si mi pareja me pidiera el dna para mi seria una cosa imperdonable porque demuestra que no confia en mi no le permitiria una
2 mayo 2010 a las 11:28 pm
hace unos años leí que en rusia el 90% de los hombres y de las mujeres son infieles!!! si esto es verdad, es sorprendente que el modelo que conocemos como familia monogámica o biparental siga en vigor allí; sería mucho más fácil aceptarlo y formar un nueva unidad de atención a los niños plurigámica o directamente pública… pero, es posible educarse sin un padre y/o una madre definidos?
3 mayo 2010 a las 7:19 pm
El amor no se corresponde con poseer nada ni a nadie, la infidelidad es una estupidez de involucionismo humano, es mas simple amarse uno así mismo para poder amar a los demás y en cuestión de sexo sin entrar en homosexualidad, claro que sería un tema aparte, el sexo debiera ser libre entre diferentes personas pues si hacemos caso a nuestro instito mas animal, tanto el hombre como la mujer les encanta el sexo, por tanto quzás debiera de practicarse de una froma mas natural y sin celos de pareja ya que en mi opinión estos celos son consecuencia de poseer a la otra persona y de inseguridad en si mismo/a, esta inseguridad es un indicador básico de nuestra propia infidelidad (neuronas espejo)…….
El problema es que formamos parte de un sistema que desde hace siglos los patrones de humanos son la monogamia, (manipulado quizás por las religiones) pero me puede explicar cómo era el sistema para nuestros antepasados mas primitivos?
¿Y si desde niños nos enseñaran a que la monogamia es un disparate y existieran otros patrones, cual seria el resultado, se adaptaría el ser humano?
Todas nuestras experinecias e interaccionismo humano está basado en nuesto sistema de creencias, recuerden que el ser humano posee el don de la plasticidad del cerebro y con esto sería capaz e adaptarse a “todo” evitando conflictos de existencialismo que tanto preocupa hoy por hoy a nuestra raza…….
la vida podría ser facil, el problema es cuando la sociedad crea una serie de expectativas que generalmente crean conflicto como el ambigüo tema de la sexualidad humana…..
3 mayo 2010 a las 8:15 pm
Odio el marketing, me preocupa que empeceis a vender ciencia de mala manera. Estas 4 líneas de artículo no significan nada. ¿El que quiera saber mas que compre la revista no? pues yo paso, y el artículo mas vale que lo amplieis un poco si no no me trago nada.
4 mayo 2010 a las 12:18 am
Cómo dice Jorge Drexler en una de sus canciones: Fidelidad, brumosa palabra!
9 mayo 2010 a las 1:33 am
El individuo vive en una dualidad; por un lado, es ser humano culturalmente fiel, es decir, como ser consciente de su comportamiento y ser racional, consideramos la promiscuidad algo con connotaciones negativas, aunque esto no ocurre en lugares donde la poligamia está bien vista.
Por otra parte, el individuo es a la vez animal (ser no cultural), su comportamiento inconsciente le conduce a la reproducción de la especie, en un acto en el que la conciencia del individuo monogamo hace un “break”.
Conclusión el ser humano es naturaleza+cultura, lo que es lo mismo en el ser humano (espacio) conviven infidelidad+fidelidad (estados temporales alternos).
10 mayo 2010 a las 11:32 pm
No se trata de una muestra sesgada como algunos sugerís. Ya hace unos 13 años oí en la radio que un estudio de genética hecho en Francia reveló que en el 7% de las parejas estudiadas, los padres de las criaturas no eran los que se creían que eran. Los científicos se entrevistaron con las madres discretamente y acabaron reconociendo su “aventurilla”. En este caso el sesgo es del signo contrario al que suponéis, pues las madres que duden de la paternidad de su hijo no se ofrecerán con facilidad a someterse a tales estudios.