Comentarios en: Redes 45: El experto y sabio inconsciente

Por: POLO BISCO

POLO BISCO — Fri, 12 Feb 2010 23:33:42 +0000

La verdad esta bueno el programa pero hay algo que esta confundiendo cerebro no se encuentra el inconsciente, pero si la consciencia y preconsciente. Todos los que leen ha Freud confunde hasta los propias psicoanalistas… el inconsciente Freud no fijo lo estados malos como dice el científico es igual que digan que Freud hablo todo el aspecto sexual es falso…
La verdad es que el sentido que le da el psicólogo es por la razón del conductismo ya esta condicionado nuestro cerebro para estos actos que no tienen razones ya están condicionados. El cerebro es una placa para nosotros importante pero en si solo el cerebro es un porcentaje de nuestra potencia, por eso actuamos por actuar. La mente es otra situación es donde establece las esencia pura del hombre sin estos fenómenos sociales al que estamos acostumbrados. Su planteamiento se aleja del concepto inconsciente creo no reviso bien o esta cayendo en apasionamientos su investigación si quiere profundizar que vaya al oriente donde los psicoanalistas dieron su fundamento. Por eso creo que los psicólogos no deben hablar de psicoanálisis es un error en la ciencia. Hay cientos de escritos, científicos hacen ciencia de verdad sin reducir al hombre muy absurdo su propuesta, suena la reformación capitalista.
Ya hay predisposición.

Por: Rafael Humberto Marchand

Rafael Humberto Marchand — Mon, 08 Feb 2010 01:43:08 +0000

Pienso que el inconciente es energia primaria condicionada por los talentos y el dicernimiento(conciencia,caracter)

Por: El subconsciente supera al consciente por millones de bits

El subconsciente supera al consciente por millones de bits — Fri, 29 Jan 2010 12:11:30 +0000

[...] El subconsciente supera al consciente por millones de bits http://www.redesparalaciencia.com/1637/redes/2009/redes-45-el-exper…  por Luisan hace 5 segundos [...]

Por: Javi

Javi — Mon, 25 Jan 2010 17:07:07 +0000

Se me hace dificil calificar de otra manera este programa que no sea como especulador. Sí, la ciencia usa la especulación para plantear hipotesis, para avanzar, pero en este caso se está dando forma de conocimiento real a algo que es vago o meramente hipotético. No está todavía claro qué cosa es el inconsciente ni qué cosa es la conciencia y tampoco sabemos qué lo deslinda de la inteligencia racional, creo que aún es pronto para poner estas fronteras. Por lo tanto, todas las conclusiones que se puedan sacar son simplemente especulaciones. ¿cómo podemos decir que algo es más que otro algo si no sabemos con qué medirlo? El procesado de información según unos patrones fijos (inconsciente) ¿es comparable a la adaptabilidad del pensamiento racional o consciente? La medida en bits de proceso es muy burda, no seamos demagogos.
Por otra parte, no puedo dejar de resaltar que las inclinaciones del ser humano (antes llamadas pasiones) se conocen desde siempre y que no hace falta ser un gran profesor para darse cuenta de esto. Ellas son la que nos hacen preferir un camino a otro y la que toman tantas decisiones que de otro modo no podríamos realizar a tiempo, eso es de sobra conocido. Pero, por favor, no reduzcamos todo esto a que en realidad ya no hacemos las cosas conscientemente. Tampoco confiemos en que todas las decisiones que se toman incoscientemente son acertadas ni buenas para el individuo, ni siquiera para la especie. Nuestros miedos, a menudo nos paralizan cuando con un pensamiento consciente y racional, podríamos salir adelante de situaciones comprometidas.
La gente sufre por su inconsciente, por las ordenes que les da… y muchos mas problemas vienen por ahí. ¿por qué no se habla de esto? ¿Es que no resulta suficientemente “new age”?
No queramos enterrar tan pronto la edad de la razón y de la conciencia.

Por: Jonathan V

Jonathan V — Thu, 14 Jan 2010 13:52:19 +0000

Hola.

Me ha encantado el programa, simplemente me ha dejado sorprendido. Enhorabuena.
Aunque me encantaria si alguien pudiera darme referencias para poder ampliar la tematica, me he quedado con la miel en la boca.

Un saludo.

Por: Juan

Juan — Fri, 08 Jan 2010 22:30:51 +0000

Lisandro Aristimuño, que hermosa sorpresa. La música seleccionada para el programa, la de fondo, no la cortina, es hermosa. Gracias por todo esto.

Por: jose

jose — Fri, 08 Jan 2010 18:16:20 +0000

bueno gracias a este reportaje solo puedo decir que creo que el mundo entero estaba equibocado al decir eso de ” es que no eres consciente de lo que haces ” y por otro lado decir que el cerebro vive en un mundo aparte ajeno a todo lo que nosotros en realidad creemos ser , funcionamos a su merced como robots hasta que se nos acaba la pila o se estropea el inconsciente. Gracias por intentar hacernos crecer un poco más.

Por: Javier

Javier — Thu, 31 Dec 2009 11:32:12 +0000

Si eres malo pare ser bueno, eres bueno para ser malo.
Aunque siempre hay un beneficio bueno o malo para alguien o algunos asi que seas bueno o malo, tu, alguien o algunos reciben beneficios.

El programa esta fantastico.
Gracias.

Por: El poder de l’inconscient | batega.cat

El poder de l’inconscient | batega.cat — Tue, 29 Dec 2009 11:55:01 +0000

[...] Enllaç al bloc de Redes [...]

Por: Maurici

Maurici — Sat, 26 Dec 2009 19:43:16 +0000

Felicidades por el programa.

Solo hasta ahora me he topado con esta entrevista (vaya varios meses despues), pero no queria quedarme sin opinar.

Es bueno retomar de una manera seria y cientifica temas que hasta poco se limitaban a discusiones filosoficas y pseudocientificas (psicoanalisis). Sin embargo, considero que hay un profundo bache epistemológico por el lado de las modernas posiciones en nombrar el fenomeno como inconsciente, pues darle a este ese estatus lo transforma en una especie de entidad que nos lleva a las mismas sombras del oscurantismo y flojo desarrollo psicoanalista. Creo que esposible detener un poco la discusión y preguntarnos si es mejor referirnos a este fenomeno como procesos inconcientes, esto es, procesos que se dan si la presencia de lo conciente.