Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Blip.tv. Redes 45: “El experto y sabio inconsciente” se emitió el domingo 15/11/09.
El antiguo inconsciente, al que nos acostumbró Freud, era oscuro y estaba limitado a funciones accesorias de nuestro comportamiento. El nuevo inconsciente, el que nos descubre la ciencia de hoy, es nuestro mejor aliado a todas horas. Eduardo Punset discute con el psicólogo John Bargh sobre el nuevo inconsciente, y nos revela lo lejos que estamos de conocer las verdaderas razones de nuestro actos.
Descarga la transcripción de la entrevista.
15 Noviembre 2009 a las 11:07 pm
[...] 45: El experto y sabio inconsciente [Ver en linea] [] [Transcripción [...]
16 Noviembre 2009 a las 12:27 am
Gracias por tan interesante información tan bien esplicada
16 Noviembre 2009 a las 12:28 am
El programa de redes emitido hoy ha sido extraordinariamente interesante.
Simplemente quería agradecer el esfuerzo a los que hacéis posible que este tipo de contenidos se produzcan y se emitan en España.
16 Noviembre 2009 a las 12:31 am
Es increible todo lo que no sabemos…
16 Noviembre 2009 a las 4:14 am
Siempre veo el programa vía Internet desde Argentina.
Este despertó en particular mucho interes. Pero queria remarcar algo que sorprendió, es ecuchar sobre el final, la música de fonde de Lisandro Aritimuño. Saludos.
16 Noviembre 2009 a las 10:58 am
Es reconfortante escuchar a los investigadores aceptar el cambio de
una teoria que ha sido válida, pero ya está quedando desfasada, porque, a partir de lo que se sabia se ha podido profundiza más, se han podido plantear preguntas diferentes y se obtienen respuestas más ámplias.
Mi inconsciente suele hacerse presente en mis decisiones y me hacia sentir mal, hoy tengo una herramienta más para aceptar los actos reconocidos como inconsciente sin enfadarme por “no controlarlos” Los pocos de los que puedo ser consciente “claro”.
Excelente programa, gracias.
16 Noviembre 2009 a las 11:32 am
hola,
felicitarlos por el programa,
me encanto la emision de ayer, fue sorprendente la comparacion entre las capacidades de procesamiento de informacion del cerebro consciente e inconscientemente, asi como algunos de los experimentos descritos por el profesor americano.
excelente el website con videos de los programas,
Manuel
16 Noviembre 2009 a las 1:17 pm
Genial.
16 Noviembre 2009 a las 2:19 pm
Agradecer al Sr. Punset la capacidad que tiene para formular preguntas que acercan los conocimientos científicos a las personas de la calle.
El programa me ha ampliado la visión sobre el papel del inconsciente y despierta mi curiosidad por saber más acerca de ese sincronía que existe con el conciente. Me gustaría que profundizara en ello en próximos programas.
Finalmente señalar que a través de mi trabajo compruebo la fuerza que tiene el inconsciente en nuestras vivencias emocionales y afectivas.
Gracias a los realizadores de Redes por su contribución al cambio.
16 Noviembre 2009 a las 4:29 pm
Hola a todos los que hacen posible este marivilloso progama, de verdad que a en especial me ha servido de mucha ayuda, ya que en este momento me encuentro leyendo el libro desarrolla tu cerebro de JON DISPENZA, y habian muchas cosas que no lograba entender y gracias a estos progamas los he comprendido mejor, de nuevo muchas gracias a todos y que dios les bendiga
16 Noviembre 2009 a las 4:54 pm
Q. Sr. Punset.
El sabado 14, durante la tenida ordinaria de una logia castellana se leyó una plancha cuyas referencias a las relaciones de causa a efecto originaron una referencia al libro “el fantasma de la libertad”.
Al día siguiente me encuentro con su programa.
Estoy empezando a creer que los inconscientes están inconscientemente conectados.
Gracias por sus esfuerzos divulgadores en este yermo.
16 Noviembre 2009 a las 4:59 pm
Un programa como el de redes siempre es interesante. Gracias por ir ampliándonos con cada programa nuestro conocimiento. La mente es quizás lo más misterioso del mundo en que vivimos y es de las cosas más atractivas que encuentro para ir descubriendo.
Su programa es genial. Una abraçada Sr. Punset.
16 Noviembre 2009 a las 7:43 pm
[...] que encuentres la respuesta en esta interesante entrevista de Eduard Punset, en el programa Redes 2.0, acerca de nuestro modo de ‘piloto [...]
16 Noviembre 2009 a las 8:32 pm
la intuición, tiene que ver con el inconsciente?, si este guarda toda la información que el conciente no ve, la intuición es algo previsto por el inconsciente?
16 Noviembre 2009 a las 9:40 pm
Me ha parecido un programa interesantísimo y muy práctico.
16 Noviembre 2009 a las 11:30 pm
Este increible programa, nos brinda la posibilidad de estar al día en los avances científicos y sobre todo en las ciencias sociales, que es lo que me interesa prioritariamente.
Muchas gracias por ese aporte de sabiduría y con respecto al dilema dicotómico ser bueno o ser malo, simplemente creo que somos diferentes e individuos individualistas incapaces de estar sólos.
17 Noviembre 2009 a las 12:05 am
Me ha encantado el programa de hoy, aunque lo he encontrado mas corto que de costumbre. Como ya han dicho sorprende la comparación de datos entre el consciente y el inconsciente y aun mas su transcripción a bits.
PD: En las reglar para introducir comentarios el link a “netiqueta” lleva al de off topic, solo eso.
Salut!
17 Noviembre 2009 a las 12:08 am
Maravilloso programa que nos ayuda a entender cómo funciona nuestra mente, y lo maravillosa que es. Ahora sabemos que hacemos cosas que no sabemos por qué las hacemos pero que son básicas en nuestro día a día. También aprendemos lo poderosa que es nuestra mente. Más que un ordenador. El aprendizaje también es más entendible tras ver el programa. Felicidades! Ya era hora de que la tv fuera útil, sobre todo la pública. No os rijáis por las audiencias sino por la calidad.
17 Noviembre 2009 a las 3:58 am
Este programa en general va mas haya que la simple ciencia, trasciende lo material, psíquico e intelectual, mucho amor para todos, Gracias.
17 Noviembre 2009 a las 9:31 am
Después de ver su programa sobre el incosciente (una vez) tengo la impresión de que las emociones; sutíles emociones, e impresiones y sensaciones, están presentes en todo aquello que hacemos, incluso cuando unas ocultan a otras y actuámos de otra forma diferente a la habitual, quizás para ocultar la familiaridad cotidiana con otros seres. Y otras tan sutíles y ocultas, que arraigan decisiones incluso aún teniendo la sensación de que un análisis -o dos, o tres- de las circustancias, hechos, situaciones puedan darnos otra visión diferente de las cosas (como vivir engañados o el autoengaño), pero no los hacemos y nos abrigamos, por así decirlo, en ese estatus duradero, conocido y cómodo. Puede que estas emociones que no llegan a ser perceptibles en el consciente en toda su manifestación primaria, y sólo nos llega ese atisbo de sensacion, ser parte de los que llamanos moral, mezclado con ideologías, constumbres, sentimiento social, etc. Quizás debieramos hacer más caso a esas pequeñas sesaciones y no tenerlas como algo temporal y momentaneo. Osea, activar el radar de bajo espectro.
Es gracioso y curioso que coloca los libros para que los veamos, de hecho he encontrado alguno en google book. Tky
17 Noviembre 2009 a las 9:53 am
La prueba de esto, de la sensaciones sutiles, es estas. En el libro “el fantasma de la libertad” de Fco J. Rubia explica un supuesto: si “la conexión entre el sistema visual y el reconocimiento de objetos en lóbulo temporal estuviera interrumpida. Entonces las persona es capaz de reconocer la cara que ve, pero no experimenta la emoción que suele estar asociada a esa cara. Así designificativa es la pregunta que se hacía un paciente «Yo sé que es mi madre, pero ¿por qué su presencia no me hace sentir que es mi madre?» Es sindrome “prosopagnosia” es un ejemplo de la importancia que tiene el sistema líbico en la toma de decisiones y en nuestro juicio sobre las cosas. Si nuestro juicio pudiese funcionar sin emociones, la persona en cuestión podría reconocer la autenticidad de la persona que ve”
17 Noviembre 2009 a las 3:44 pm
El caso contrario es el siguiente experimento con un ratón, el cual lo comentaron por la radio, era así: Al ratón le habían colocado unos pequeños electrodos en la cabeza para inducirle placer sexual. Estos electrodos se activaban con una palanca que el ratón rápidamente aprendió a usar, y la usaba a su gusto, si sentir rechazo pues era él quien controlaba la acción. En cambio, cuando le idujeron a ratón el placer sin que él pudiera controlarlo, este empezó a sentir rechazo, espasmos, etc. ¿Cómo distinguía el ratón la diferencia entre las dos situaciones ante un estímulo concreto y bien definido?.
Aqui empieza las suposiciones: Si el ratón en su entorno es capaz de diferenciar una situación por un estímulo y producirle emociones y reacciones diferenciadas, el humano en su entorno, con sus conocimientos debería atender a estas reacciones, que por la complejidad de nuestra sociedad pueden ser pequeñas cosas, indicios, que muchas veces pasamos despercibidos. No le damos importancia por ser pequeñas cosas, algunas arraigadas en la constumbre popular aunque muchas veces esta sobrevalorada por encima de la ética, y nada que decir sobre el tema de las imagenes subliminares y el marketing cormercial. Como se comentó en el programa, el incosciente nos liberas de estas pequeñas cosas para ocuparnos de lo importantes o las imprescindibles.
¿Y que estrategias y sistemas están utilizando los políticos, grandes empresas en temas de neuromarketing?.
17 Noviembre 2009 a las 7:39 pm
Quiero felicitar a D.Eduardo Punset por su programa,no me pierdo ninguno.Son realmente magnificos,interesantes y muy importantes para el conocimiento de las teorias cientificas.
Me gustaria que hicieran algun programa esplicando las ideologias,nosotros la gente de a pie hablamos de lo que dicen los medios y vemos las cadenas que se acercan más a nuestras ideologias.¿No estamos realmente siendo engañados por el poder?Gracias
17 Noviembre 2009 a las 9:43 pm
Me parece increible, pero yo tengo dos máximas que encajan con lo comentado en este programa.
1. El Hombre intenta dominar su entorno porque no es capaz de dominar su propio cuerpo.
2. El Hombre se distingue de los animales en que piensa que piensa. (El pensamiento es instintivo, por lo que la diferencia con los animales es sólo una cuestión de matiz).
18 Noviembre 2009 a las 1:06 am
En primer lugar me gustaría felicitar a Eduardo Punset y a todo el equipo de Redes que me hace, una vez más, disfrutar de otro interesante programa. Dicho esto, creo que se ha quedado una pregunta importante en el tintero: ¿la educación juega algún papel en la formación del inconsciente? Asusta pensar que el 99% de tu vida no la puedes controlar. Pero, siendo así, ¿podemos de alguna manera formar un inconsciente que funcione de manera constructiva en favor de nuestros intereses? Yo no diría, como Punset ha explicado en el video, que hay personas buenas o malas, las personas, compleja y simplemente, “son”. Son sus actos los que sí pueden ser calificados como buenos o malos. Este es un ejemplo de como el inconsciente controla nuestra vida, pero al mismo tiempo creo que una parte importante de este desconocido lo hemos tenido que moldear a través de la experiencia. Estoy convencido de que, si las personas que actuaron deshonestamente en el experimento hubieran sido educados en la virtud de la honestidad, el resultado sería diferente.
18 Noviembre 2009 a las 3:58 am
Administrador de Redes.
Excelente programa, comosiempre.
Sólo una cosa, en la página de blip.tv se puede ver pero no descargar el video, ¿esto es temporal o así será de ahora en adelante?
Gracias por vuestro excelente trabajo.
18 Noviembre 2009 a las 9:56 pm
Hola, me parece interesante la idea de que se cuelguen en internet los programas anteriores, pues te dá la posibilidad de verlos si no has podido por la televisión, antes de entrar aquí entré en la página oficial de redes y ponía dos secciones, programas de esta temporada y de otras. Fui a la de otras y explicaba de que iba cada uno y habría muchos que me gustaría ver pero no sé como. Alguien sabe si hay algún enlace para verlos?Gracias
19 Noviembre 2009 a las 11:18 am
Hola Daniela y Ana, gracias por vuestros comentarios.
En este link, Daniela, tienes la explicación de cómo descargar los vídeos.
Ana, lamentablemente los vídeos anteriores a abril de 2008 no están disponibles para su visionado on-line.
Un saludo.
19 Noviembre 2009 a las 4:38 pm
A/a Ricardo. Creo que no es que el incosciente controle nada (ni menos un porcentaje 99%) 1º es que quizás induce a error llamarlo inconsciente, porque siempre esta consciente. Llamemoslo subconsciente. Y este subsconciente analiza y gestiona toda la info que no podríamos absorver de forma concreta. Es como… el giróscopo de un elicóptero, el piloto hace todo y toma todas las decisiones pertinentes, pero el giróscopo por su cuenta mantiene el aparato equilibrado y sin el no podría volar, al igual que si no hubiera piloto. Es un simil cutre pero da la idea.
Y a parte de esto tengo una apreciación que hacer: es mi opinión pero a ver, soy sólo yo, o han percibido que cada vez que se investiga o se habla de nuestra parte racional o cognitiva de la cabeza nos referimos a ello como el Cerebro, en cambio cada vez que se investiga o se habla de nuestra parte del subsconsciente/inconsciente o emocional hablamos de nuestra Mente.
19 Noviembre 2009 a las 5:37 pm
A ver si lo he entendido.
Las madres. Ellas lo saben todo. Ella ya lo sabía. De pequeño me repetía “eres un inconsciente, ¿cómo haces eso?” a lo que yo respondía “fue sin querer” y ella, al oir tal respuesta se calmaba y ponía cara incluso de satisfacción. Seguramente porque era la respuesta adecuada.
Gracias, Eduard.
21 Noviembre 2009 a las 2:18 pm
[...] En este capítulo de Redes Punset nos lleva de la mano del psicólogo John Barhg (no creo que un investigador de la Universidad de Yale sea sospechoso de esoterismo) a descubrir como la ciencia ha llegada a la conclusión de que la mayor parte de nuestro procesamiento mental, se hace de manera inconsciente. Bargh nos dice cosas como : Incluso cuando creemos que estamos haciendo algo conscientemente, con atención y conciencia, en realidad hemos llegado a la respuesta de un modo rápido mucho antes de lo que creemos. Y otras como: captamos impulsos que proceden de otro lugar, que guían nuestros actos, pero cuando actuamos, siempre tenemos una bonita historia para justificar por qué hacemos lo que hacemos. [...]
21 Noviembre 2009 a las 5:54 pm
¿11.000.000 millones de bits/seg. (procesamiento inconsciente) frente a 50 bits/seg?
Esto explica por qué ciertas habilidades sólo pueden adquirirse zambulléndose en la práctica y permitiendo que nuestra mente inconsciente cargue con la mayor parte del trabajo.
El error de los “talantes puramente teóricos” es creer que pueden llegar a dominar alguna habilidad práctica desafiante (como las habilidades sociales, por ejemplo), estudiando material estático a 50 bits por segundo.
Excelente programa, felicidades.
ML.
21 Noviembre 2009 a las 7:42 pm
Me parecen increibles e interasantisimos los programas del sr. Punset, simplemente quería comentar a Walden en relación a su comentario:
que revisara el teorema de Bell cuya esencia es: 2 partículas que han estado juntas o emparejadas en algún momento, siempre quedan unidas por algún tipo de vínculo, aunque estén en los lugares más lejanos del Universo.
A pesar de que pertenezca a la física mecano-cuántica, creo que ilustra perfectamente situaciones cotidianas en las que, tal y como muestra Walden, los pensamientos aparentemente inconexos aparecen, más tarde, ligados entre sí.
21 Noviembre 2009 a las 7:45 pm
el comentario al que me refería es:
“Walden says:
Estoy empezando a creer que los inconscientes están inconscientemente conectados.”
21 Noviembre 2009 a las 8:25 pm
He visto el programa por internet, no me pierdo ninguno. Es realmente de agradecer que podamos disfrutar de programas de divulgación cietífica como este, que traten temas diversos desde una perspectiva adecuada a telespectadores no especialistas pero intesresados en temas científicos. Hablando del inconsciente he experimentado sus efectos muchas veces, siendo consciente de que era mi insconsciente quien decidia. Eso es intuición, no?
21 Noviembre 2009 a las 10:15 pm
Moltes gràcies Eduard per els teus programes, et segueixo desde fa molt anys i crec que és el millor programa de televisió ques fa ara i en el passsat
Felicitats.
22 Noviembre 2009 a las 12:39 pm
Antes de nada quisiera felicitar a todo el equipo de Redes por el magnífico trabajo de divulgación que hacen. GRACIAS.
Después de ver el vídeo, y como docente que soy, hay una cuestión que me gustaría plantear:
¿Tiene sentido pensar que si se aprende a interpretar mejor la información que proviene del subconsciente, nos permitirá comprender mejor nuestra vida? ¿Se puede enseñar al consciente a escuchar/entender más y mejor al subconsciente (60bits contra 11.000.000 bits)? Si esto fuera así… en la escuela se debería desarrollar esta habilidad. ¿Existe alguna experiencia?
Gracias de nuevo.
22 Noviembre 2009 a las 5:27 pm
Gracias por haberme liberado un poco de los sentimientos de culpa que me genera frecuentemente el no saber porque tengo actuaciones que yo misma no comprendo. No hace falta que sean malas, simplemente son y me he pasado años intentando comprender porque hago unas cosas y no otras. Todo quería racionalizarlo y entenderlo y ahora he comprendido que no es necesario. Gracias de nuevo
22 Noviembre 2009 a las 11:42 pm
Como siempre una invitación a la reflexión de gran profundidad. Gracias.
Trackback:
http://www.tradingenpositivo.com/%C2%BFy-en-tu-trading-quien-manda/
23 Noviembre 2009 a las 8:21 am
[...] [...]
24 Noviembre 2009 a las 1:19 am
Sr. Eduard Punset
Muy apreciable Sr. Quiero decirle que desde hace varios año e visto algunos de sus programas, los que me parecen muy interesantes y acertados, por lo cual lo felicito, pero el dia 15 del mes en curso vi su programa No.45 El experto y sabio inconsciente: Y quiero decirles que no me parece tan revolucionario como dice, ni tampoco es un gran descubrimiento el que hace el Sr, Sahu Borg. Ya que antes que el, el Dr. Suzuki y Erich Fromm, dieron a la luz un libro que lleva por titulo Budismo Zen y Psicoanalisis obra editada en ingles en 1960 por Harper and Broders, Nueva York. Y la que yo lei, que es la primera edicion en español D.R. C 1964 Fondo de Cultura Economica. México. Y donde se puede leer: La naturaleza es caótica en el sentido de que es una reserva de posibilidades infinitas. La conciencia que surge de este caos es algo superficial, que solo toca el margen de la realidad. Nuestra conciencia no es sino una insignificante isla que flota en el Océano que rodea la Tierra. Pero a través de este pequeño fragmento de tierra podemos contemplar la inmensa extensión del inconsciente mismo; op.p.23
Luego respecto al problema del bien y del mal dicen: Un buen ejemplo es el concepto freudiano de la ambivalencia… op.p111
Más adelante sigue diciendo: “Cobrar conciencia del inconsciente” significa superar la represión y la enajenación de mi mismo y, por tanto, del extraño. Significa despertar… El proceso de cobrar conciencia de aquello de lo que no se tenía conciencia constituye la revolución interior del hombre. op.p 140 y 141
En fin que todo el libro trata de hacer consciente al inconsciente y por lo tanto es este ultimo el que manda. (no hay nada nuevo bajo el sol)
Queda de Ud. su admirador, muy att.. y ss. servidor
MANUEL GONZÁLEZ MEZA GONZÁLEZ
Calle Lago Zirahuen # 139
Col Desarrollo San. Pablo
Tel. 442-2207936
Queretaro Qro.
Mexico.
27 Noviembre 2009 a las 11:18 pm
Que maravilla de episodio, sobre la ultima parte de ser bueno o malo creo que ambas partes se complementan, pero hay una inclinacion hacia el mal o hacia el bien. Esto es tratado de forma magnifica en Star Trek TOS “The Enemy Within”.
Muchas gracia Profesor. de parte de mi conciente y mi inconciente.
29 Noviembre 2009 a las 12:30 pm
Lamentable, simplista e infantil repaso a una “sentencia” de Freud: que el inconsciente es una cosa oculta que está para amargarnos la vida. ¡ Qué manía con querer cargarse a Freud a toda costa !: “Freud estaba completamente equivocado” prosigue la dulce locutora. En fin, matar al padre, como siempre. A ver, Freud precisamente dice que el inconsciente está oculto, claro, algo que a nadie se le ocurriría discutir y que emerge según que formas ( algunas no nos hacen la vida imposible, pero se la pueden hacer a los demás: Neurosis, psicosis…) Para rematar, el reportaje añade que sin inconsciente es casi imposible vivir. ¡ Vaya una cosa ! ¡ Que se lo pregunten a Freud !.
2 Diciembre 2009 a las 10:57 am
[...] http://www.redesparalaciencia.com/1637/redes/2009/redes-45-el-experto-y-sabio-inconsciente [...]
6 Diciembre 2009 a las 11:10 am
Este ha sido sin lugar a dudas uno de los temas más interesantes y fascinantes acerca del comportamiento humano, en resumen todo se reduce a lo que el humano hace inconscientemente, cuando algo es hecho con conciencia cuesta trabajo, ya que es como hacer las cosas por primera vez, sin tener previo aviso de que pasara, y una vez que tienes practica realizando cierta actividad, todo pasa de manera inconsciente, como en este momento precisamente, escribo todo lo que quiero decir con mi teclado sin ver las teclas de las letras, por que: YA ME SE EL ORDEN DE ELLAS, YA LAS PRESIONO INCONSCIENTEMENTE, pero en el caso de que trabajara con un teclado con teclas de orden diferente: TENDRIA QUE PONERME A VER DONDE SE ENCUENTRAN LAS TECLAS QUE NECESITO PARA DAR MI MENSAJE, por lo tanto, el insconsciente se da una vez un código o conjunto de información ya esta dado y recibido, y el conciente se pone a trabajar cuando experimenta lo desconocido.
Señor Eduardo Punset, felicidades por lo que hace, deben de estar todos sus colegas y amigos muy orgullosos de usted, se ve que es un hombre de mucho conocimiento, por todos estos programas que ha realizado debe de saber ya a estas alturas como funciona el mundo, tanto conociemiento sobre disciplinas diferentes, yo pienso que usted ya tiene una idea general de como se conecta una disciplina con la otra, me encantaría conocerlo en persona, saludos de su amigo Gerardo Cazarín desde México.
7 Diciembre 2009 a las 3:04 pm
Bueno Dias…Sr. Punset y todo el equipo…
Primero feclictarlos por tan variados e interesantes temas..uno mas que otros. Gracias por la idea de divulgar estos temas cientificos para personas que no contamos con los medios ni contactos para estar detras de lo ultimo en las investigaciones de las distintas…supongo que tiene un equipo de investigadores de lo ultimo en investigacion segun el area….es fascinante.
Respeto su programa y equipo…soy una apasinanda por la informacion..y el programa lo veo o por tve o por internet…
Aquello referido a las personas honestas que le es dificil actuar de forma desonesta y las desonesta que le es dificil actuar de forma honesta…comienza a explicar muchas interrogantes que he tenido en mi experiencia profesional…pienso que la referencia a este punto es un abre boca.
Desde los griedo o antes, se ha cuastionado el comportamiento etico o no etico…en actualidad es dificil encontrar profesionales expertos en sus areas y sin embrago caen en corrupcion o entos actos no muy decentes..entonces, donde queda la integridad..o la excelencia etica…debe ser un binomio expertos en su area y ser personas integras…mas esto dificil.
Por otra me gustaria saber si puede hacer un programa dedicado a las ultimas investigaciones sobre la Enfermedad de Parkinson, mi madre tiene ya 7 largos anos cone sta enfermedad y cada dia empeora…quisiera saber si hay esperenzas de cura de esta cruel enfermedad…
Gracias de nuevo por el programa…Me encantaria hacer parte de ese equipo, debe ser super dinamico, actualizado, con muchooo trabajo…mas de suenos tambien se vive….Liz
8 Diciembre 2009 a las 6:07 pm
Lo primero, felicitar al Señor Punset y a todo el equipo de Redes por darnos la oportunidad en cada episodio de reflexionar y discurrir con la gente que nos rodea sobre estos temas tan interesantes. Y lo siguiente, sobre este episodio, es decir que es muy provechoso saber que es nuestro inconsciente es el que se dedica a percibir la parte mas sofisticada absorbiendo hasta 11 millones de bits por segundo frente a los 60 bits por segundos como cantidad máxima de la consciencia. Sin embargo, cuando leemos o estamos estudiando, lo que está activado es realmente la conciencia por eso, en el programa, aparecían unos umbrales de bits por segundos en función de como se leyera. Entonces puedo llegar a la conclusión de que si leeyeramos con el subconsciente o estudiaramos con él, ¿podriamos procesar mucha más información?¿sería esto posible o quizás no?
Un afectuoso saludo.
16 Diciembre 2009 a las 6:24 am
El programa ha sido genial por la nueva información que desde la neurociencia se aporta a la dimensión inconsciente del ser humano. No comprendo, sin embargo, el empeño del programa en descalificar a Freud, cuando fue él quien descubrió e intuyó la importancia del inconsciente haciendo un análisis sistemático durante toda una vida de su funcionamiento. Hoy en día las teorías psicoanalíticas están siendo confirmadas por la neurociencia. Tal es así que pueden ustedes entrar y ver en la página web http://www.neuro-psa.org.uk/npsa/, sobre la nueva ciencia interdisciplinaria que se va abriendo paso: el neuropsicoanálisis. Pueden ustedes descargarse artículos en ella. Kandel, premio nobel de medicina en el 2000 habla de cómo las modernas investigaciones neurocientíficas van confirmando algunas teorías psicoanalíticas, como la represión. Dentro del comité editor de la revista neuropsicoanálisis están:
Antonio Damasio
Eric Kandel
Joseph LeDoux
Rudolpho Llinas
Jaak Panksepp
Karl Pribram
V.S. Ramachandran
Oliver Sacks
Todd C. Sacktor
Allan N. Schore
entre otros.
No entiendo cómo un programa de la altura de redes, para que tan importante es la buena recogida y transmisión del conocimiento , muestra esta forma etiquetada, prejuiciosa y estereotipada de tratar los conocimientos psicoanalíticos, que van mucho más allá de Freud (recordemos a al pionero le corresponde decir la primera palabra, no la última). El psicoanálisis ha sido la única rama de la psicología que puso sobre el tapete la importancia del inconsciente y en la clínica así lo podemos comprobar diariamente. El conductismo negó la existencia del inconsciente, posiblemente porque era de difícil estudio y observación y por tanto no podía ser un conocimiento científico. Pero elevaron una dificultad metodológica (dificultad en el estudio de los procesos inconscientes) a afirmación ontológica (la psicología sólo trata de la conducta observable). Eso sí, en la universidad, apreciaciones de tal tipo son bien acogidas.
Quisiera terminar con una frase de Pierre Grecó, del grupo epistemológico de Piaget: “El verdadero malestar del psicólogo es que nunca está seguro de estar haciendo ciencia, pero cuando sí lo está, ya no lo está de estar haciendo psicología.”
Mi enhorabuena por un programa tan magnífico en (casi) todos los sentidos.
26 Diciembre 2009 a las 4:30 pm
Hola, Soy Agustin,
Qué bueno sería si en lugar de imaginar un inconsciente escondido por ahi en algún sitio y que no nos exige responsabilizarnos de él, aprendieramos a ver que todo aquello que ya hago en piloto automatico, inconscientemente y que forma el 80/90% de las actividades que hago durante el día, es lo que forma la palanca desde la que la mente, pretende llevarnos a Marte, dejando tras de si ( como inconsciente) a tres cuartas partes del mundo empobrecido, subdesarrollado y hambriento.
¿ Qué da sentido a la mente, ?¿ tenemos algún interés real en profundizar ? El tercer mundo, urge nuestras respuestas y está pidiendo a gritos que iluminemos toda nuestra vida , que no dejemos zonas ocultas cuando en realidad nuestra capacidad de SER , de AMAR Y DE CONOCER GLOBALMENTE nos empuja a iluminar desde la acción, todas las partes de nuestra existencia.
26 Diciembre 2009 a las 8:43 pm
Felicidades por el programa.
Solo hasta ahora me he topado con esta entrevista (vaya varios meses despues), pero no queria quedarme sin opinar.
Es bueno retomar de una manera seria y cientifica temas que hasta poco se limitaban a discusiones filosoficas y pseudocientificas (psicoanalisis). Sin embargo, considero que hay un profundo bache epistemológico por el lado de las modernas posiciones en nombrar el fenomeno como inconsciente, pues darle a este ese estatus lo transforma en una especie de entidad que nos lleva a las mismas sombras del oscurantismo y flojo desarrollo psicoanalista. Creo que esposible detener un poco la discusión y preguntarnos si es mejor referirnos a este fenomeno como procesos inconcientes, esto es, procesos que se dan si la presencia de lo conciente.
29 Diciembre 2009 a las 12:55 pm
[...] Enllaç al bloc de Redes [...]
31 Diciembre 2009 a las 12:32 pm
Si eres malo pare ser bueno, eres bueno para ser malo.
Aunque siempre hay un beneficio bueno o malo para alguien o algunos asi que seas bueno o malo, tu, alguien o algunos reciben beneficios.
El programa esta fantastico.
Gracias.
8 Enero 2010 a las 7:16 pm
bueno gracias a este reportaje solo puedo decir que creo que el mundo entero estaba equibocado al decir eso de ” es que no eres consciente de lo que haces ” y por otro lado decir que el cerebro vive en un mundo aparte ajeno a todo lo que nosotros en realidad creemos ser , funcionamos a su merced como robots hasta que se nos acaba la pila o se estropea el inconsciente. Gracias por intentar hacernos crecer un poco más.
8 Enero 2010 a las 11:30 pm
Lisandro Aristimuño, que hermosa sorpresa. La música seleccionada para el programa, la de fondo, no la cortina, es hermosa. Gracias por todo esto.
14 Enero 2010 a las 2:52 pm
Hola.
Me ha encantado el programa, simplemente me ha dejado sorprendido. Enhorabuena.
Aunque me encantaria si alguien pudiera darme referencias para poder ampliar la tematica, me he quedado con la miel en la boca.
Un saludo.
25 Enero 2010 a las 6:07 pm
Se me hace dificil calificar de otra manera este programa que no sea como especulador. Sí, la ciencia usa la especulación para plantear hipotesis, para avanzar, pero en este caso se está dando forma de conocimiento real a algo que es vago o meramente hipotético. No está todavía claro qué cosa es el inconsciente ni qué cosa es la conciencia y tampoco sabemos qué lo deslinda de la inteligencia racional, creo que aún es pronto para poner estas fronteras. Por lo tanto, todas las conclusiones que se puedan sacar son simplemente especulaciones. ¿cómo podemos decir que algo es más que otro algo si no sabemos con qué medirlo? El procesado de información según unos patrones fijos (inconsciente) ¿es comparable a la adaptabilidad del pensamiento racional o consciente? La medida en bits de proceso es muy burda, no seamos demagogos.
Por otra parte, no puedo dejar de resaltar que las inclinaciones del ser humano (antes llamadas pasiones) se conocen desde siempre y que no hace falta ser un gran profesor para darse cuenta de esto. Ellas son la que nos hacen preferir un camino a otro y la que toman tantas decisiones que de otro modo no podríamos realizar a tiempo, eso es de sobra conocido. Pero, por favor, no reduzcamos todo esto a que en realidad ya no hacemos las cosas conscientemente. Tampoco confiemos en que todas las decisiones que se toman incoscientemente son acertadas ni buenas para el individuo, ni siquiera para la especie. Nuestros miedos, a menudo nos paralizan cuando con un pensamiento consciente y racional, podríamos salir adelante de situaciones comprometidas.
La gente sufre por su inconsciente, por las ordenes que les da… y muchos mas problemas vienen por ahí. ¿por qué no se habla de esto? ¿Es que no resulta suficientemente “new age”?
No queramos enterrar tan pronto la edad de la razón y de la conciencia.
29 Enero 2010 a las 1:11 pm
[...] El subconsciente supera al consciente por millones de bits http://www.redesparalaciencia.com/1637/redes/2009/redes-45-el-exper… por Luisan hace 5 segundos [...]
8 Febrero 2010 a las 2:43 am
Pienso que el inconciente es energia primaria condicionada por los talentos y el dicernimiento(conciencia,caracter)