Comentarios en: Redes 39: Programados para creer http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer Todas las novedades sobre el programa de Eduard Punset Mon, 06 Feb 2012 22:34:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: wylde http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-24036 wylde Mon, 15 Aug 2011 07:34:25 +0000 #comment-24036 Muy interesante el programa, como siempre, pero demasiado osado en algunas cosas, muy dogmático. Negar, sin temor a equivocarse, la existencia del alma o de vida extraterrestre me parece demasiado. De hecho, pienso que esta última es altamente probable (como civilización, de otra forma está más que probada). Este capítulo es el resultado de las creencias personales de quienes realizaron el programa, no necesariamente de la realidad. Para progresar es necesaria una mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro. Muy interesante el programa, como siempre, pero demasiado osado en algunas cosas, muy dogmático.

Negar, sin temor a equivocarse, la existencia del alma o de vida extraterrestre me parece demasiado. De hecho, pienso que esta última es altamente probable (como civilización, de otra forma está más que probada). Este capítulo es el resultado de las creencias personales de quienes realizaron el programa, no necesariamente de la realidad.

Para progresar es necesaria una mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro.

]]> Por: Redes http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-23379 Redes Tue, 12 Jul 2011 10:49:08 +0000 #comment-23379 Gracias, <a href="http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer#comment-23176" rel="nofollow">Angel</a>, por la observación. Ya hemos añadido la transcripción de la entrevista. Gracias, Angel, por la observación. Ya hemos añadido la transcripción de la entrevista.

]]> Por: Angel http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-23176 Angel Thu, 07 Jul 2011 23:19:22 +0000 #comment-23176 Saludo a todos los integrantes del equipo de redes en especial a Eduardo Punset solo pedirles un pequeño favor, que si pudieran transcribir este programa seria de mucha ayuda para todos, Gracias. Saludo a todos los integrantes del equipo de redes en especial a Eduardo Punset solo pedirles un pequeño favor, que si pudieran transcribir este programa seria de mucha ayuda para todos, Gracias.

]]> Por: PROGRAMADOS PARA CREER. REDES « RESISTENCIACIVIL- LIBREPENSADORES http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-19695 PROGRAMADOS PARA CREER. REDES « RESISTENCIACIVIL- LIBREPENSADORES Wed, 25 May 2011 15:05:36 +0000 #comment-19695 [...] clic aqui para ver documental [...] [...] clic aqui para ver documental [...]

]]> Por: Tú También Puedes » Porqué los ateos no creen en el infierno (III) http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-10514 Tú También Puedes » Porqué los ateos no creen en el infierno (III) Sun, 05 Sep 2010 12:31:09 +0000 #comment-10514 [...] Esta es la conclusión del psicólogo Bruce Hood, de la Universidad de Bristol. En este enlace podéis ver la entrevista que le hizo Eduard Punset, titulada “Programados para creer“. [...] [...] Esta es la conclusión del psicólogo Bruce Hood, de la Universidad de Bristol. En este enlace podéis ver la entrevista que le hizo Eduard Punset, titulada “Programados para creer“. [...]

]]> Por: Ezequiel http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-9089 Ezequiel Sun, 25 Jul 2010 01:23:46 +0000 #comment-9089 El texto es muy recomendable. http://www.tendencias21.net/Creer-en-lo-sobrenatural-es-una-caracteristica-comun-a-todos-los-seres-humanos_a3314.html El texto es muy recomendable.

http://www.tendencias21.net/Creer-en-lo-sobrenatural-es-una-caracteristica-comun-a-todos-los-seres-humanos_a3314.html

]]> Por: Ezequiel http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-9088 Ezequiel Sun, 25 Jul 2010 01:08:17 +0000 #comment-9088 Este verano estoy leyendo "Supersentido: ¿por qué creemos en lo inexplicable?", un libro que me intereso a raíz de ver la entrevista con Bruce Hood en unos de los cápitulos de redes. Es un libro realmente bueno. Todas las páginas tienen algo para aprender y sorprenderse de la psicología humana. Cuando has leído sólo 30 páginas, ya no puedes evitar pensar que tenemos un sexto sentido o, 5 sentidos un poco distorsionados. Este libro lo catalogaría como un "manual de instrucciones de psicología rudimentaria y cotidiana". Un escalón en nuestra conciencia que rápidamente identificamos en cualquier conversación con otras persona. Y es que da datos de como funcionamos psíquica y físicamente con el entorno desde que somos bebés hasta adultos. De compararlo con algún otro libro, lo haría con el libro prohibido de la película "El nombre de la rosa", más aún cuando parte de lo que propone se sustenta en sustrato biológico que son las "neuronas espejo". Este verano estoy leyendo “Supersentido: ¿por qué creemos en lo inexplicable?”, un libro que me intereso a raíz de ver la entrevista con Bruce Hood en unos de los cápitulos de redes.

Es un libro realmente bueno. Todas las páginas tienen algo para aprender y sorprenderse de la psicología humana. Cuando has leído sólo 30 páginas, ya no puedes evitar pensar que tenemos un sexto sentido o, 5 sentidos un poco distorsionados. Este libro lo catalogaría como un “manual de instrucciones de psicología rudimentaria y cotidiana”. Un escalón en nuestra conciencia que rápidamente identificamos en cualquier conversación con otras persona. Y es que da datos de como funcionamos psíquica y físicamente con el entorno desde que somos bebés hasta adultos.

De compararlo con algún otro libro, lo haría con el libro prohibido de la película “El nombre de la rosa”, más aún cuando parte de lo que propone se sustenta en sustrato biológico que son las “neuronas espejo”.

]]> Por: cristian http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-8482 cristian Fri, 18 Jun 2010 13:38:02 +0000 #comment-8482 saludos para todos! e bueno tengo una pregunta recientemente e leido el libro de dan brawn "el simbolo perdido" y me a dejado muy intrigado el tema este de la "noetica" no se si es una ciencia o seudociencia, pero me llama mucho la atencion las afirmaciones que hacen sobre la influencia de la mente sobre la materia y mencionana ademas exprerimentos realizados. , investigando un poco me encontre con el tema de adn fantasma que no se si en parte apoya esta teoria, muchas gracias por el programa ! saludes a don eduardo desde colombia! saludos para todos! e bueno tengo una pregunta recientemente e leido el libro de dan brawn “el simbolo perdido” y me a dejado muy intrigado el tema este de la “noetica” no se si es una ciencia o seudociencia, pero
me llama mucho la atencion las afirmaciones que hacen sobre la influencia de la mente sobre la materia y mencionana ademas exprerimentos realizados. ,
investigando un poco me encontre con el tema de
adn fantasma que no se si en parte apoya esta teoria,
muchas gracias por el programa !
saludes a don eduardo desde colombia!

]]> Por: Miserias Dudas http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-7195 Miserias Dudas Thu, 08 Apr 2010 20:58:45 +0000 #comment-7195 Enhorabuena por el programa, tanto al señor Punset como al resto del equipo. Para no quedarme solamente en la alabanza, me permito apuntarles una hipótesis que no juzgo demasiado descabellada aunque sí difícilmente comprobable. Pienso que tal vez, los que hoy conocemos como “pensamiento científico” y “pensamiento mágico”, bien pudiera ser que hubieran tenido un origen común. Cuando nuestros ancestros primitivos tuvieron necesidad de explicarse el entorno en el que habitaban y la fenomenología que se desenvolvía sobre sus cabezas, acudieron a explicaciones esotéricas que dieron lugar a los mitos, las religiones y los cultos. Así, los animales, tan ajenos y tan extraños al hombre, el rayo, el trueno, el cielo, el mar, el fuego, el aire, la tierra, el agua y, por supuesto, el Sol, la Luna y el resto de cuerpos celestes, acabaron siendo divinizados por ellos e inventaron infinidad de rituales para rendirles culto y lograr su favor. Esto sucede en la mayoría de tribus (si no en todas) que han perdurado hasta nuestros días ancladas en el Neolítico. Entiendo que esta necesidad de racionalizar una fenomenología que no se comprende es el germen del pensamiento científico que, con el transcurrir de los tiempos, con el desarrollo del lenguaje y del pensamiento filosófico, con la aparición de nuevas tecnologías e instrumentos y con la creación de disciplinas dedicadas al estudio de la “naturaleza” se produjo la escisión clásica entre el Mito y el Logos, que más tarde devendría entre la Fe y la Razón. A partir de entonces, la brecha entre el pensamiento mágico y el pensamiento crítico se ha ido haciendo cada vez más grande hasta llegar a convertirse en lo que son ahora: dos formas distintas de intentar explicar el mundo, totalmente irreconciliables. Esto es, a grandes rasgos y de una manera excesivamente tosca, lo que quería plantear. Si bien no estoy muy de acuerdo con el aparente determinismo que sugiere el título (Programados para creer), lo cierto que esta hipótesis que apunto pudiera hacerlo, quizás, más comprensible al sugerir que hay algo de atávico en esa necesidad humana de dar una explicación “racional” allí donde surge un misterio, ya que “creer” es una forma de “racionalizar”, aunque demasiado primitiva. Enhorabuena por el programa, tanto al señor Punset como al resto del equipo. Para no quedarme solamente en la alabanza, me permito apuntarles una hipótesis que no juzgo demasiado descabellada aunque sí difícilmente comprobable. Pienso que tal vez, los que hoy conocemos como “pensamiento científico” y “pensamiento mágico”, bien pudiera ser que hubieran tenido un origen común. Cuando nuestros ancestros primitivos tuvieron necesidad de explicarse el entorno en el que habitaban y la fenomenología que se desenvolvía sobre sus cabezas, acudieron a explicaciones esotéricas que dieron lugar a los mitos, las religiones y los cultos. Así, los animales, tan ajenos y tan extraños al hombre, el rayo, el trueno, el cielo, el mar, el fuego, el aire, la tierra, el agua y, por supuesto, el Sol, la Luna y el resto de cuerpos celestes, acabaron siendo divinizados por ellos e inventaron infinidad de rituales para rendirles culto y lograr su favor. Esto sucede en la mayoría de tribus (si no en todas) que han perdurado hasta nuestros días ancladas en el Neolítico. Entiendo que esta necesidad de racionalizar una fenomenología que no se comprende es el germen del pensamiento científico que, con el transcurrir de los tiempos, con el desarrollo del lenguaje y del pensamiento filosófico, con la aparición de nuevas tecnologías e instrumentos y con la creación de disciplinas dedicadas al estudio de la “naturaleza” se produjo la escisión clásica entre el Mito y el Logos, que más tarde devendría entre la Fe y la Razón. A partir de entonces, la brecha entre el pensamiento mágico y el pensamiento crítico se ha ido haciendo cada vez más grande hasta llegar a convertirse en lo que son ahora: dos formas distintas de intentar explicar el mundo, totalmente irreconciliables. Esto es, a grandes rasgos y de una manera excesivamente tosca, lo que quería plantear. Si bien no estoy muy de acuerdo con el aparente determinismo que sugiere el título (Programados para creer), lo cierto que esta hipótesis que apunto pudiera hacerlo, quizás, más comprensible al sugerir que hay algo de atávico en esa necesidad humana de dar una explicación “racional” allí donde surge un misterio, ya que “creer” es una forma de “racionalizar”, aunque demasiado primitiva.

]]> Por: franjsampedro http://www.redesparalaciencia.com/1275/redes/2009/redes39-programados-para-creer/comment-page-1#comment-6958 franjsampedro Fri, 02 Apr 2010 16:16:16 +0000 #comment-6958 Curiosamente, aunque sea de lo mas incrédulo, tengo la manía de no cruzar por debajo de las escaleras. Aunque mi razón es un caso aislado pero demostrable. Andando con un colega, hace años, había una escalera cruzando la acera y yo me baje a la calzada y rodee un coche para evitar pasar por debajo, mientras mi amigo se burlaba diciéndome que no fuera tan supersticioso, que eso eran chorradas. De hecho no creo en mala o buena suerte por lo que yo creía que también eran chorradas, y no tengo reparos con otras supersticiones, pero aun así no me quedo tranquilo con el caso de la escalera Un buen rato después nos dimos cuenta de que tenia unas extrañas manchas de pintura fresca en la espalda y el hombro. Con lo que pense que es posible que la superstición de no cruzar las escaleras, tan arraigada, tuviera algo que ver con el reflejo de que si hay una escalera es porque hay alguien trabajando arriba y puede caerte algo encima. Después de esto creo que las supersticiones nacen de modelos equivocados, creados por nuestra habilidad para encontrar patrones y erróneos debido a nuestra incapacidad de guardar la información sin sesgos. Curiosamente, aunque sea de lo mas incrédulo, tengo la manía de no cruzar por debajo de las escaleras. Aunque mi razón es un caso aislado pero demostrable.

Andando con un colega, hace años, había una escalera cruzando la acera y yo me baje a la calzada y rodee un coche para evitar pasar por debajo, mientras mi amigo se burlaba diciéndome que no fuera tan supersticioso, que eso eran chorradas. De hecho no creo en mala o buena suerte por lo que yo creía que también eran chorradas, y no tengo reparos con otras supersticiones, pero aun así no me quedo tranquilo con el caso de la escalera

Un buen rato después nos dimos cuenta de que tenia unas extrañas manchas de pintura fresca en la espalda y el hombro. Con lo que pense que es posible que la superstición de no cruzar las escaleras, tan arraigada, tuviera algo que ver con el reflejo de que si hay una escalera es porque hay alguien trabajando arriba y puede caerte algo encima.

Después de esto creo que las supersticiones nacen de modelos equivocados, creados por nuestra habilidad para encontrar patrones y erróneos debido a nuestra incapacidad de guardar la información sin sesgos.

]]>